Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-42/2026 УИД: 12MS0041-01-2025-004210-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Медведево 29 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Мальцева О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 20 декабря 2025 года в 02 час. 02 мин. около <...>. Медведево Медведевского района Республики Марий Эл управлял автомобилем марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На судебное заседание ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил предоставить рассрочку уплаты административного штрафа, мотивировав наличием на иждивении двоих детей, в отношении которых требуются финансовые затраты на их содержание. Указал о наличии дохода от само занятости в размере 40-50 тысяч рублей.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Следуя п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Исходя из п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20 декабря 2025 года в 02 час. 02 мин. около <...>. Медведево Медведевского района Республики Марий Эл, водитель ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 Правил не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, инспектором дорожно-патрульной службы подразделения МВД по Республике Марий Эл в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался. По причине отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, сотрудники дорожно-патрульной службы подразделения МВД по Республике Марий Эл предъявили ФИО2 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 8 Правил ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил - от прохождения данной процедуры отказался. Указанные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 12 АЕ 138640 о задержании транспортного средства от 20 декабря 2025 года; протоколом 12 АО 158395 об отстранении от управления транспортным средством от 20 декабря 2025 года; актом 12 АР № 092886 освидетельствования на состояние опьянения от 20 декабря 2025 года; копией свидетельства о поверке средства измерений от 17 февраля 2025 года; протоколом 12 АН 106205 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 декабря 2025 года; справкой старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл от 22 декабря 2025 года; видеозаписью; протоколом 12 АП 054228 от 20 декабря 2025 года об административномправонарушении. Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Представленные доказательства оформлены должностными лицами дорожно-патрульной службы подразделения МВД по Республике Марий Эл, в рамках выполнения своих должностных обязанностей по осуществлению контроля за безопасностью дорожного движения. Причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, противоречий и нарушений требований закона при их составлении не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными. Протоколы, представленные в материалах административного дела, составлены в соответствии с действующим законодательством. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. При принятии по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 обеспечительных мер велась видеозапись, о чем имеются соответствующие указания в составленных протоколах. Диск с видеозаписью приложен к материалам дела и содержит в себе запись всех юридически значимых действий сотрудников отдела дорожно-патрульной службы подразделения МВД по Республике Марий Эл. В судебном заседании установлено, что видеозапись соответствует обстоятельствам инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения. Сомнений в том, что видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников дорожно-патрульной службы подразделения МВД по Республике Марий Эл в отношении ФИО2 при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников отдела дорожно-патрульной службы подразделения МВД по Республике Марий Эл в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности мировому судье не представлено. У мирового судьи нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО2 административного правонарушения. К ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 12.8, ч.ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ч.ч. 1, 2 ст. 264.1 УК РФ ФИО2 не привлекался. Мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установлено, что ФИО2 является самозанятым, состоит в брачных отношениях, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, со слов - одного малолетнего ребенка, в отношении которого отсутствует отметка в паспорте, состояние здоровья не отягощено заболеваниями, имеет постоянную регистрацию по месту жительства. В силу ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья относит привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Малозначительным совершенное правонарушение не является, поскольку посягает на безопасность других участников дорожного движения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, неустранимые сомнения в виновности ФИО2 отсутствуют. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Частью 2 ст.31.5 КоАП РФ предусмотрено, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление отсрочки, рассрочки по уплате штрафа является правом, а не обязанностью суда. В обоснование доводов о предоставлении рассрочки исполнения административного наказания в виде административного штрафа ФИО2 указал о необходимости содержания одного несовершеннолетнего ребенка, и со слов одного малолетнего ребенка, в отношении которого отсутствует отметка в паспорте. Между тем доказательств наличия оснований, которые носят исключительный характер и являются серьезным препятствием к исполнению административного наказания в виде административного штрафа (в том числе тяжелого материального положения, отсутствие работы, дохода, материальных обязательств и т.д.), ФИО2 не представлено.

В данной части мировой судья считает необходимым отметить, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, состояние здоровья не отягощено заболеваниями, имеет доход от деятельности, не связанной с управлением транспортным средством. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 18 декабря 2003 года № 467-О, от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительныйхарактер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), ИНН: <***>, КПП: 121501001, ОКТМО: 88701000,

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола,

Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810345370000107, БИК: 042202107, УИН: 18810412250200019398.

В предоставлении ФИО2 рассрочки по уплате административного штрафа отказать. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдельный специализированный батальон дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Марий Эл. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 41 Медведевского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья О.С. Мальцева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>