Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> (УИД 54MS0022-01-2025-002275-94) Поступило в суд: <ДАТА1>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при помощнике мирового судьи <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности гражданского дела по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной единовременной выплаты,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области обратилось к мировому судье 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> с иском к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной единовременной выплаты.
В исковом заявлении адрес места жительства ответчика <ФИО3> был указан: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 628, в связи с чем, дело было принято к производству мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС>. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>) зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 42. Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика. В судебное заседание стороны не явились, извещены. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Учитывая, что ответчик <ФИО3> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 42, что относится к территориальной подсудности мировых судей Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности.
Иных оснований, предусмотренных законом, для рассмотрения данного дела мировым судьей 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> мировым судьей не усматривается. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной единовременной выплаты передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>