Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. 10 Проезд, <АДРЕС>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, его защитника - <ФИО3>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> директора ООО «ТК «Планета» (<...>), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил :

<ФИО2>, будучи должностным лицом - директором ООО «ТК «Планета», в установленные законодательством по делам об административных правонарушениях сроки (60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) не оплатил административный штраф в сумме 5000 руб., назначенный ему постановлением УФНС России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> о назначении административного наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением УФНС России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление направлено <ФИО2> почтовым заказным отправлением с уведомлением, однако последним получено не было и возвращено обратно отправителю из-за истечения сроков хранения <ДАТА4>, что подтверждается сведениями официального сайта Почты России, списком почтовых внутренних отправлений от <ДАТА5> Не обжалованное <ФИО2> постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <ДАТА6> Сумму административного штрафа в размере 5000 руб. <ФИО2> должен был добровольно оплатить не позднее <ДАТА7> Ходатайств о рассрочке, отсрочке оплаты административного штрафа <ФИО2> не подавал, платежного документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в налоговый орган не представлено, до времени составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР>_1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, составленного <ДАТА8>, <ФИО2> не выполнены законные требования УФНС России по <АДРЕС> области. В судебном заседании <ФИО2> вину признал и, вместе с тем, пояснил, что штраф, назначенный ему за совершение правонарушения по ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ, оплачен им <ДАТА9> - в тот же день, когда ему стало известно о наложении такого штрафа, при принятии судом решения просил принять во внимание факт того, , что постановление о наложении на него административного штрафа в размере 5000 рублей он не получал. ООО «ТК «Планет» является его собственностью. 100 % доли предприятия, по нему в настоящее время сдаётся нулевая отчётность.

Защитник привлекаемого лица - <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что предприятие работало до мая 2020 года, но перестало приносить прибылль. Отчётность сдавалась согласно графику на конец года подавалась финансовая отчётность за 2020 год, далее за 2021 г. и за 2022 г. была подана нулевая отчётность, весной 2022 года счёт Общества в банке был закрыт. Последняя отчётность была сдана в января 2023 года. О наложении на <ФИО2> штрафа в размере 5000 рублей узнали <ДАТА9> после получения уведомления о месте и времени составления протокола об администратвином правонарушении, в тот же день в ФНС выяснили источник возникновения штрафа, где им сообщили, что в случае оплаты <ФИО2> штрафа материал об административном правонарушении в суд направляться не будет; в тот же день оплатили штраф переводом в ФССП, в подтверждение чего представлен электронный чек (чек по операции <ДАТА9>, услуга - оплата налогов по УИН, УИН 18203700230020665993, идентификатор платежа - 354092829803LZFW, назначение платежа - административный штраф, получатель - Казначейство России (ФНС России). Спустя непродолжительное время сумму в размере 5000 рублей со счёта <ФИО2> судебные приставы сняли повторно. При выяснении обстоятельств пояснили <ФИО2>, что повторно снятые со счета <ФИО2> деньги будут перечислены на единый счет налогоплательщика.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана.

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2>. подтверждается протоколом <НОМЕР>_1 об административном правонарушении от <ДАТА8>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, списками почтовых отправлений, сведениями об отсутствии уплаты штрафа, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТК «Планета». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5 (ред. от <ДАТА12>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА13> N 343. Таким образом, позиция <ФИО2> о том, что ему не было известно о вынесении в отношении него постановления о назначении административного штрафа по ст. 14.25 ч.4 КоАП РФ, не является основанием для непризнания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения. Вместе с тем, рассматривая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, факт того, что административное правонарушение не привело к каким-либо тяжким последствиям, поскольку наложенный штраф был оплачен <ФИО2> в тот же день, когда он узнал о его наличии, через непродолжительное время после окончания срока, установленного законодательством КоАП РФ, до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности, что согласуется с разъяснениями, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным в силу малозначительности правонарушения освободить <ФИО2> от административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с одновременным разъяснением <ФИО2> о принятии им необходимых действенных мер в дальнейшей деятельности по недопущению нарушений законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО4 от административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления

Мировой судья <ФИО1>