Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0014-01-2025-000735-62 Дело № 5-141/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного материала 26 мая 2025 года г. Брянск Мировой судья судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска Митина Н.А., изучивпри подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ФИО1>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2, уклоняется от прохождения диагностики у врача-нарколога в ГБУЗ «БОНД», что подтверждается справкой, тем самым не исполняет постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в порядке досудебной подготовки к рассмотрению, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в УМВД России по г. <АДРЕС> по нижеизложенным основаниям. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дела об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за его совершение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Российской Федерации от 19.12.2013 года № 40). При изложенных обстоятельствах, стадии подготовки к рассмотрению и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. На основании изложенного, протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> с приложенными к нему материалами подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить УМВД России по г. Брянску, для устранения выявленных нарушений. Мировой судья Н.А. Митина

Копия верна: мировой судья <ФИО2>