ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года с. Кочубеевское

Мировой судья судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края Гончаров Ю.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края административное дело в отношении

ФИО1,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

11 ноября 2023 года в 14 часов 15 минут в «…», гражданин ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «…» государственный регистрационный знак «…» регион, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьями 25.1, 30.1 КоАП РФ, а также положений статьи 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что он согласен с протоколом об административном правонарушении, свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, при этом подтвердил, что он не имеет права управления транспортными средствами, так как такового не получал, просил суд строго его не наказывать. Подтвердил, что представленная в судебное заседание видеозапись, производилась с его участием.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью и объективно доказана, подтверждается его пояснениями, данными в ходе судебного заседания, и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 437531 от 11.11.2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 АС № 012739 от 11.11.2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 071174 от 11.11.2023 года, корешком теста-выдоха, согласно которому результат теста выдоха составил 0,278 мг/л, протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 022800 от 11.11.2023 года, параметрами и результатами поиска правонарушений, справкой инспектора ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России «Кочубеевский» о том, что за гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения действующего водительского удостоверения, выданного в Российской Федерации, и удостоверения тракториста-машиниста не значится, также по данным удалённого доступа ФИС ГИБДД-M ГУ МВД России сведения о наличии у него действующего водительского удостоверения отсутствуют, сведениями о том, что гражданин ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, копией свидетельства о рождении <...> от 02 марта 1995 года на имя ФИО1, объяснением ФИО1 от 11.11.2023 года на отдельном бланке, видеозаписью совершённого правонарушения и процедуры составления административного материала, содержащейся на оптическом носителе (диск DVD-R), и исследованной в судебном заседании и другими материалами дела.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования составил 0,278 мг/л. Каких-либо замечаний по проведению освидетельствования ФИО1 не высказывал, с результатами освидетельствования согласился, о чём в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал «согласен» и поставил свою подпись.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ составлен обосновано.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, а именно: при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применялась видеозапись.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние опьянения, которые оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, подтверждают друг друга, нарушений при составлении протоколов и проведении процедуры освидетельствования судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно материалам дела, представленным в суд, ограничений, связанных с применением административного ареста к ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного суд полагает, что ФИО1 подлежит подвергнуть наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ст. ст. 4.1- 4.3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту на срок 10 (десять) суток, срок исчислять с 16 часов 00 минут 11 ноября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток.

Мировой судья Ю.В. Гончаров

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья

Ю.В. Гончаров