Дело № 5-8-285/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 403791, <...>

30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области В.В. Бардышева, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №8 Жирновского судебного района Волгоградской области из МИФНС №3 по Волгоградской области 28.09.2023, в отношении директора ООО «Северстрой» ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, г. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области налогов и сборов, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом - директором ООО «Северстрой», расположенного по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, г. Жирновск, Промышленная зона, участок №4, строение 1, не представил в установленный законом срок до 00 час. 00 мин. 25.04.2023 в налоговый орган - МИФНС № 3 по Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>, отчетность о хозяйственной деятельности предприятия - налоговую декларацию пот налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2023 года. Фактически данная отчетность представлена 26.04.2023. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. Из материалов следует, что о необходимости явки в судебное заседание ФИО1 извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией с уведомлением заблаговременно по адресу места жительства и нахождения организации, указанному в протоколе об административном правонарушении. В судебное заседание ФИО1 не явился по обстоятельствам от суда независящим, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил юридической помощью защитника, который мог бы представлять его интересы в суде, не воспользовался.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ, при этом, учитывая, что права ФИО1 не нарушены, приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: В соответствии с ч.1 и 3 ст.7 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Аналогичная по своей сути позиция содержится в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 (ред. От 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В соответствии со ст. 289 п. 3 НК РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ, от 14.07.2022 N 263-ФЗ, от 31.07.2023 N 389-ФЗ) Таким образом, срок предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2023 - не позднее 25.04.2023. В судебном заседании установлено, ФИО1, являясь должностным лицом - директором ООО «Северстрой», расположенного по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, г. Жирновск, Промышленная зона, участок №4, строение 1, не представил в установленный законом срок до 00 час. 00 мин. 25.04.2023 в налоговый орган - МИФНС № 3 по Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>, отчетность о хозяйственной деятельности предприятия - налоговую декларацию пот налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2023 года. Фактически данная отчетность представлена 26.04.2023. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор - ФИО1 В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, в том числе о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Для всех третьих лиц руководителем организации является лицо, указанное в реестре. Информации о внесении изменений в части сведений о физических лицах, имеющих право действовать от имени ЮЛ - ООО «Северстрой», в Единый реестр государственный реестр юридических лиц в материалы дела не представлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ (непредставление в установленном законодательством о налогах и сборах порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 34532319900106000002 от 11.09.2023; скриншотом программы АИС Налог-3 ПРОМ; уведомлением; выпиской ЕГРЮЛ. Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, они согласуются между собой и объективно дополняют и подтверждают друг друга.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам смягчающим административную ответственность, мировой судья относит впервые привлечение ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, совершенное в области финансов, налогов, сборов.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.(ст. 3.1 КоАП РФ).

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности, совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее правонарушение от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценивая совокупность фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности деяния, учитывая незначительное нарушение сроков представления сведений (1 день), необходимых для осуществления учета в системе налогов и сборов, а также то, что административное правонарушение не повлекло негативных последствий, не лишило МИ ФНС РФ №3 по Волгоградской области возможности осуществления контроля в системе налогов и сборов, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения. Учитывая, что объявление в отношении нарушителя устного замечания свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 того же Кодекса,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и объявить ему устное замечание. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Жирновский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья: В.В. Бардышева