Дело № 5-610/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 декабря 2023 года г. Артемовский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего инженером в ПО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 45 мин. ФИО4 на <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, нарушив п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 1090 (далее - ПДД), ответственность предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с нарушением согласен, совершил обгон, так как ехал за медленно движущимся транспортным средством, торопился, перед обгоном убедился, что пешеходов не было. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена письменными материалами дела. Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 16 час. 45 мин. ФИО4 на <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, нарушив п. 11.4 ПДД РФ, ответственность предусмотрена ч. 4 ст. 12.15. Факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается также проектом организации дорожного движения ПОДД (дислокации дорожных знаков и дорожной разметки) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Артемовский, <АДРЕС> области, схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО4 был ознакомлен и согласен, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2>, объяснением <ФИО3>, видеозаписью. Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> следует, что <ДАТА3> в 16 час. 45 мин. на <АДРЕС> водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> ФИО4 совершил обгон впереди идущего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе. Из объяснения <ФИО3> следует, что <ДАТА5> в 16:45 управлял а/м ИЖ 2123 г/н <НОМЕР> в г. Артемовский, ул. <АДРЕС>, 37 на нерегулируемом пешеходном переходе его обогнал а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, после чего его остановили сотрудники ГАИ. Согласно видеозаписи автомобиль марки Лада с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершает обгон попутно движущегося автомобиля на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Протокол об административном правонарушении, объяснение соответствует требованиям закона, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в представленных письменных материалах отражена.
Учитывая изложенное, мировой судья признает протокол об административном правонарушении, представленные письменные материалы, в том числе схему места совершения административного правонарушения, рапорт, объяснение, видеозапись. допустимыми доказательствами. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 11.4 ПДД обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В соответствии с ПДД обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно подпункту «в» п. 8 указанного постановления непосредственно такие требования установлены при обгоне на пешеходных переходах. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, исследовав в совокупности все представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подлежит ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение ФИО4 Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного гл. 12 КоАП РФ). Принимая во внимание, что ФИО4 впервые привлекается к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, при этом, нарушение совершено на пешеходном переходе, что влечет дополнительную угрозу жизни и здоровью пешеходов как участников дорожного движения, наказание назначается в пределах санкции статьи, а санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (Четыре) месяца. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенное по адресу: <...>.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Артемовский городской суд Свердловской области, через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья Ю.Е. Новикова