Дело № 5-390/2025 УИД 22MS0145-01-2025-003007-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Барнаул 19 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: <...>) Шиленкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношенииЖерко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, Змеиногорский тракт, 104п/5, кв. 48, серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорт<НОМЕР>; телефон: <НОМЕР> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
15.08.2025 в 16 час. 56 мин. ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Мерседес-Бенц CLA 200, г.р.з. К960КА122, в районе дома № 104п/1 по Змеиногорскому тракту в г. Барнауле, будучи водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию (наезд на пешехода ФИО3), в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил предусмотренные ПДД обязанности водителя, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что переместил автомобиль с места ДТП, так как оказался в такой ситуации впервые, растерялся. Ребенок после наезда уехал. Он (Жерко), убедившись, что ребенок на самокате был один, ничего серьезного не произошло, отъехал на свободную территорию. Поговорил с бабушкой мальчика, оставил свои координаты, спросил, что от него требуется, бабушка сказала, что ничего не надо, далее он уехал. Отметил, что ребенок выехал из слепой зоны. Никаких действий по вызову сотрудников ДПС, фиксации ДТП не предпринимал, так как не знал, как поступить. Позднее знакомый рассказал, что мама мальчика узнает о видеокамерах, ему передали номер телефона родственников мальчика. Он связался с мамой ФИО4, вместе поехали в ГИБДД, так как она сообщила о произошедшем. Просил строго не наказывать, сделал выводы. Потерпевший, законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Установленные в ходе рассмотрения обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сигнальным листом от 15.08.2025, карточкой вызова полиции, рапортом должностного лица, справкой, карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, копией акта освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями ФИО1, в котором он дал аналогичные пояснения, копией рапорта должностного лица, объяснением ФИО4, согласно которому 15.08.2025 в 16 час. 56 мин. на ее сына ФИО3 допустил наезд автомобиль Мерседес-Бенц, который выехал из-за стоящей ГАЗели, сын пересекал проезжую часть на самокате; водитель вышел из авто, окликнул сына, проехал дальше, оставил координаты бабушке, позднее сам с ней связался, пояснил, что мальчика не видел из-за ГАЗели; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, сведениями о ДТП, видеозаписью, иными материалами дела. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, ставящих под сомнение законность процессуальных документов, при рассмотрении дела не установлено. Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованные судом в совокупности с пояснениями самого водителя, прямо указывают на факт дорожно-транспортного происшествия, на участие в нем Жерко как водителя транспортного средства, на его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также на умышленное оставление им места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие (признание вины, раскаянье в содеянном) и отягчающее (повторное совершение в течение года однородного правонарушения) обстоятельства, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат. Руководствуясь ч.2 ст.12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жерко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут 19.08.2025. Зачесть ФИО1 в срок административного наказания срок административного задержания с 15 час. 20 мин. 18.08.2025 по 13 час. 29 мин. 19.08.2025. Содержать ФИО1 в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по г.Барнаулу Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней через мирового судью. Мировой судья Е.А. Шиленкова Постановление в законную силу не вступило 19.08.2025. Верно: Мировой судья Е.А.Шиленкова