Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 июля 2023 года гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. Рязани Померанцева Е.Ю., с участим лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в здании суда (гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4) материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Михайлов <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: гор <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 55, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности (паспорт <НОМЕР> выдан 20.08.2015 отделением <НОМЕР> Отдела УФМС России по <АДРЕС> области в гор. Рязани) - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

07 июня 2023 года в 14 часов 30 минут гр. ФИО1 находясь в магазине «Дикси», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 3, принадлежащего АО «ФИО3», совершил мелкое хищение путем кражи товара магазина, а именно: лосьон после бритья «Н20RIZONT» успок.эфф. 275 мл.» в количестве 1 упаковка на сумму 67,48 руб., дезодорант «AXE TEMPTATION 150 мл.» в количестве 1 упаковка на сумму 320,80 руб., шампунь «SYOSS MEN POWER» ДЛЯ НОРМАЛЬНЫХ ВОЛОС 450/500 МЛ. в количестве 3 упаковки на сумму 881,35 руб., а всего на общую сумму 1269 рублей 63 копейки, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1, 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, причинив АО «ФИО3» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего АО «ФИО3» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 в его отсутствие. Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 0001126 от 31.07.2023 в котором отражены время, место и обстоятельства совершения правонарушения. В протоколе имеются собственноручные объяснения ФИО1 «с протоколом согласен»; рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району гор. Рязани от: 07.07.2023, 12.07.2023; 09.06.2023; - заявлением представителя АО «ФИО3» <АДРЕС> С.М. от 07.06.2023; протоколом осмотра помещений, территорий от 07.06.2023 с приложенной фототаблицей; письменными объяснениями <АДРЕС> С.М. от 07.06.2023; письменными объяснениями ФИО1 от 07.06.2023; - справкой об ущербе от 07.06.2023, инвентаризационным актом от 07.06.2023; актами о приемке товаров <НОМЕР> от 31.03.2023, 10052283 от 27.01.2023, 29365830 от 27.04.2023, 10052283 от 27.01.2023; счет-фактурой <НОМЕР> от 26.01.2023; правоустанавливающими документами на АО ФИО3». Доказательствами, имеющимися в деле, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, вина ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 совершил административное правонарушение в области охраны собственности с прямым умыслом. Осознавал противоправный характер своего действия, предвидел наступление вредных последствий для потерпевшего в виде утраты принадлежащего ему имущества и желал их наступления. Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность по делу. ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, предусмотренных п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела, судом также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.2, ч. 2 ст. 7.27, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (Двадцать) часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями (п. 2). Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства (п. 3) Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову (п. 5). Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ (п. 6). Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ (п. 7). Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе (п. 8). Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы (п. 9) В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток) (п. 12).

Мировой судья (подпись) - Копия верна: мировой судья Е.Ю. Померанцева