Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> / 2023-29-2 Поступило в суд: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья второго судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кияницина О.Г. (Новосибирская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101/1), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, паспорт РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Южный, 28, на иждивении детей нет, инвалидности не имеет, замужем, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался (по материалам дела),

установил:

<ДАТА4> в 10 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Южный, 28, препятствовал осуществлению судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов принудительного привода, сообщив, что никуда не поедет, после чего был доставлен в ОСП по <АДРЕС> району. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствие со ст.28.3 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела. В протоколе ФИО1 собственноручно указала, что с протоколом согласна. Объяснением свидетелей ФИО2, ФИО3, о том, что ФИО4 препятствовал осуществлению принудительного привода. Копией постановления о приводе - дата привода <ДАТА6> к 11-00 час. Рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району ФИО5; Данными административной практики ИЦ ГУ МВД России; Другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу пункта 1 статьи 14 Закона о судебных приставах, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве, лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Согласно части 2 статьи 24 Закона об исполнительном производстве, в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения. Частью 5 статьи 24 Закона об исполнительном производстве установлено, что лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем. Совокупностью исследованных доказательств установлено, что ФИО1 препятствовал осуществлению судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов принудительного привода.

Совокупностью приведенных доказательств судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, им дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, поскольку в протоколе ФИО1 собственноручно указала «согласна».

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность правонарушителя, не установлены. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9, 29.10, 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (ОДНА тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, р/счет <***>, ОКТМО 50657000, КБК 16211601063010000140 УИН 0316942200000000006771416, КБК 16211601173010000140 УИН 0316942254013150040020231. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса с предоставлением оригинала квитанции мировому судье по адресу <АДРЕС>, 101/1 каб.22, 26. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Г. Кияницина