УИД 50MS0132-01-2023-004251-44 Дело №5-976/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мытищи Московская область 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Налимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата рождения <ДАТА2>, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2023 года в 22 час. 45 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал в районе д. 1, д. Ульянково, г. Мытищи, Московская область, в нарушение п. 6.2 и п. 6.13 ПДД РФ проследовала на запрещающий сигнал светофора, совершив указанное правонарушение повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается, следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.08.2023 г., постановление не обжаловалось в установленном законом порядке, вступило в законную силу 16.08.2023 г., согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 6.2 ПДД Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло). По общему правилу желтый сигнал светофора запрещает движение кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов. Пунктом 6.13 Правил дорожного движения предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Согласно абз. 5 пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Суд не усматривает нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении указанных доказательств, в связи с чем признает данные доказательства допустимыми и достоверными, приходя к выводу, что совокупность имеющихся доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в повторном совершении проезда на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем окончательно квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, в данном случае, считает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа -УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»); банк получателя платежа - ГУ Банка России по ЦФО; ИНН <***>; КПП 502901001; р/сч <***>; БИК 004525987; ОКТМО 46746000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810450232110017340 Документ свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья Н.В. Налимова