УИД 77MS0430-телефон-телефон-45
Дело №05-1488/430/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 467 адрес адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 430 адрес, Марушкинское и Филимонковское адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
фио, ...паспортные данные, Молдова, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, 3-я Нововатутинская, д. 11, кв. 436, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, он дата по адресу: адрес ходе словесного конфликта схватил фио за левую руку, причинив физическую боль, в результате чего, зафиксированы повреждения: кровоподтек по передне-наружной поверхности верхней и средней трети левого плеча, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что именно дата у него не было умысла наносить телесные повреждения фио Ее показания являются субъективными, носят обвинительный характер.
В судебное заседание защитник фио– фио явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, поскольку данный протокол составлен через год. Свидетели, допрошенные в судебном заседании пояснили, что не видели физического контакта фио с фио Никаких доказательств нанесении телесных повреждений фио нет. Просил производство по делу прекратить в виду отсутствия состава правонарушения.
В судебное заседание потерпевшая фио не явилась, извещена надлежащем образом о дате, времени и месте судебного заседания. дата в время при рассмотрении дела фио принимала участие в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи, которая, подтвердила обстоятельства совершения фио правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что дата, подъехав к своему дому, обнаружила, что двое сотрудников, один из которых был фио самовольно пытались спилить два внешних блока от кондиционера. При попытке пресечь их действия, фио схватил ее за левую руку и нанес побои. фио пыталась вырываться. Когда подошел муж фио фио ее отпустил. На вопросы фио ответила, что фио удар нанес своей рукой один раз по ее левой руке, чтобы фио прекратила снимать на видео их противоправные действия.
В судебное заседание защитник фио- фио, явился, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио
Допрошенный в судебном заседании дата по ходатайству защитника фио в качестве свидетеля фио, который будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что к фио неприязненных отношений и цели для оговора не имеет, пояснил, что работает в УК «Свитхом Регион» в должности сантехника, точного числа и времени не помнит, ГЖИ направило его и фио по устному запросу для демонтажа кондиционера в квартире №113, по адресу: адрес. поскольку данный кондиционер находился на газовой трубе. Подойдя к указанному дому, поставив лестницу на стену дома для демонтажа кондиционера, фио и фио начали вести себя агрессивно. фио начала убирать лестницу, начался словесный конфликт. фио телесных повреждений фио не наносил, поскольку снимал происходящее на телефон. фио поцарапала фио руку. фио угрожала, но заявления полицию не писал.
На вопросы свидетель фио пояснил, что уведомление на демонтаж кондиционера фио не направлялось. Нужно спрашивать у начальника, где и когда были зафиксированы сведения о демонтаже кондиционера. Также пояснил, что когда фио хотела свалить лестницу фио стоял рядом спиной к фио Она поцарапала левую руку фио
Допрошенный в судебном заседании дата по ходатайствам защитников фио и фио в качестве свидетеля фио, который будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что к фио неприязненных отношений и цели для оговора не имеет. Пояснил, что примерно около время дата возле подъезда Nº 4 дома Nº 8 адрес адрес, он с фио увидели двух парней, которые представились сотрудниками управляющей наименование организации, один из них представился как Управляющий фио, а второй как сантехник, фамилию которого он не знал, которые пытались демонтировать два внешних блока от кондиционеров, которые установлены в их квартире, на что фио и фио стали просить разъяснить на каком основании производится демонтаж, при этом управляющей наименование организации фио пояснил, что ранее в адрес их проживания по данному адресу направлялось уведомление и предписание на демонтаж два внешних блока от кондиционеров, на что фио ответила: «Что ни каких уведомлений и предписаний мы не получала», однако управляющей наименование организации фио дал своему сотруднику-сантехнику, который находился с ним, указание продолжить демонтаж, на что фио стала объяснять, что это не законно, так как управляющая наименование организации в лице управляющего фио, ничего не отправляла в ее адрес. После чего, фио пыталась снять на видео, чтобы пресечь их незаконные действия, на что управляющей наименование организации фио схватил фио за верхнюю и среднюю трети левого плеча, на что она ему сказала: «Что ей очень больно», однако он не отпускал, после того как фио стал выходить из машины, фио ее сразу отпустил. После произошедшего фио управляющему наименование организации фио сообщила, что будет обращаться с письменный заявлением в полицию, а также травм пункт скорой медицинской помощи, на что он сказал: «Обращайтесь». На вопросы свидетель фио пояснил, что он видел как фио нанес фио телесные повреждения, от которых она почувствовала физическую боль. фио получила телесные повреждения от удара фио Угрозы в адрес фио высказывал фио ФИО1 пыталась прекратить противоправные действия фио фио лестницу она не поднималась, так как на лестнице находился фио, а фио отталкивал фио
Допрошенный в судебном заседании дата в качестве свидетеля заместитель начальника ОУУПиПДН Отдела МВД России «Филимонковский» адрес фио, который будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что к фио неприязненных отношений и цели для оговора не имеет. На вопросы свидетель пояснил, что из обстоятельства совершения административного правонарушения следует, что правонарушение произошло 27.0.2024 в время. В месяце имеется техническая опечатка, считать правильным дату дата Был опрошен фио Видео не запрашивалось.
Выслушав фио и его защитника фио, защитника фио- фио допросив в качестве свидетелей фио, фио, заместителя начальника ОУУПиПДН Отдела МВД России «Филимонковский» адрес фио, потерпевшую фио в режиме видеоконференц-связи (ВКС), исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 0214805/832 от дата, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства совершения правонарушения, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ;
- рапортом УУП ОМВД России «Филимонковский» адрес от дата, согласно которому в действиях фио усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- заявлением фио;
- письменными объяснениями потерпевшей фио;
- письменными объяснениями фио;
- копией медицинской карты фио;
- заключением эксперта № 2524300666 от дата, согласно которого, у фио, ...паспортные данные при обращении в адрес Nº212 ДЗМ» - дата в время было зафиксировано повреждение: кровоподтек по передне-наружной поверхности верхней и средней трети левого плеча - образовался в результате ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека — согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата Nº 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека.»
Ввиду отсутствия описания морфологической характеристики кровоподтека (цвета и оттенков, контуров, границ, состояние окружающих мягких тканей- причинения не представляется возможным.
- иными материалами дела.
Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фио, также не имеется.
Оценивая показания потерпевшей, допрошенной в судебном заседании, суд отмечает, что каких-либо противоречий в показаниях не имеется, ее показания последовательны, согласуются с материалами дела, основания не доверять показаниям потерпевшей, у суда отсутствуют. Потерпевшая предупреждалась в судебном заседании об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; оснований для оговора фио указанным лицом судом не установлено.
К показаниям свидетеля фио суд относится критически, поскольку данный свидетель является знакомым лицом, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, показания свидетеля фио опровергаются материалами дела, не могут быть призваны в качестве доказательств невиновности фио
Показания свидетелей фио, заместителя начальника ОУУПиПДН Отдела МВД России «Филимонковский» адрес фио не содержат существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение и могли повлиять на выводы суда о виновности фио Свидетели предупреждены судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Проведенное экспертом заключение отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.
Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершение указанных действий влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Учитывая изложенное, действия фио суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Непризнание привлекаемым лицом вины в совершении административного правонарушения, квалифицируемого по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и версию фио суд расценивает как способ защиты, преследующий цель избежать ответственности за содеянное.
Довод защитника фио о том, что он не наносил потерпевшей телесных повреждений, суд оценивает критически, поскольку данные доводы ничем объективно не подтверждаются и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе заключением эксперта.
Довод защитника фио о том, что протокол об административном правонарушении составлен спустя длительное время, несостоятелен, так как сроки составления данного протокола и направления его в суд не являются пресекательными.
Доводы защитника фио, о том, что он не наносил потерпевшей телесных повреждений, отсутствии события и состава административного правонарушения, суд признает несостоятельными, указанные доводы опровергаются собранными и исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего фио, из которых следует что фио нанес потерпевшей телесные повреждения, в результате которых фио испытала физическую боль.
По существу, доводы фио сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования, не опровергают установленных судом обстоятельств, а потому судом не принимаются.
Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа, установленный в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио, адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805014884302506764, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1488/430/2025, постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 430 тел.: телефон.
Разъяснить, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса об административных РФ правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 430 адрес, Марушкинское и Филимонковское адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Копию постановления вручить фио защитнику фио, защитнику фио, направить потерпевшей фио., в ОМВД России «Филимонковский» адрес.
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 430 адрес, Марушкинское и Филимонковское адрес.
Мировой судья фио