Дело № 2-2594/2023 УИД 50MS0230-01-2023-003758-15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хотьково Московскаяобласть 30 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Козловская Т.А.,

при ведении протокола по поручению мирового судьи помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2594/2023 по иску ООО «НЭЙВА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходы по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЭЙВА» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате госпошлины. В обосновании заявленных требований указал, что между ФИО2 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 2391843 от 04.05.2018 г., согласно которому взыскатель передал в ответчику денежные средства (заем) в размере 5500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования СМС-кода, который направляется по средствам СМС-сообщения клиенту в сети интернет. Денежные средства переданы заемщику истец выполнил обязательства. Однако, в указанный срок ответчик не вернул сумму займа, в связи с чем образовалась задолженность. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по указанному в исковом заявлении адресу. В связи с указанными обстоятельствами мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по следующему основанию. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из искового заявления местом проживания ответчика указан адрес: <АДРЕС><АДРЕС>, (л.д.6). В материалах дела имеется копия паспорта, из которой следует, что местом регистрации ответчика на данный момент является <АДРЕС><АДРЕС>.

В соответствии с Законом Московской области от 4 июля 2008 г. № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», территория, расположенная по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не относится к юрисдикции судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области, а входит в границы судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области. Таким образом, гражданское дело по иску ООО «НЭЙВА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходы по уплате госпошлины, принято с нарушением правил подсудности и неподсудно мировому судье судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области, поскольку в силу ст. 4 Закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области для рассмотрения по подсудности. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23, 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2594/2023 по иску ООО «НЭЙВА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходы по уплате госпошлины, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района Московской области (<...> этаж) для разрешения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Сергиево - Посадский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 230 Сергиево - Посадского судебного района Московской области в течение 15 дней.

Мировой судья Т.А. Козловская