Постановление по делу № 05-0447/62/2025 от 12.11.2025 | Судебный участок № 62 Ленинского судебного района Республики Крым

Дело № 5-62-447/2025

УИД 91MS0062-01-2025-002027-24

УИН 0410760300625004472517154

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года пгт Ленино

Мировой судья судебного участка № 62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Тимофеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

(данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Из протокола (данные изъяты) об административном правонарушении от (данные изъяты) следует, что (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), гражданин ФИО1 управлял транспортным средством (данные изъяты), будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве от (данные изъяты).

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что о постановлении об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством он узнал в двадцатых числах сентября, с ним не согласен, так как транспортное средство он использует для работы. Также пояснил, что постановление на данный момент обжалуется в Ленинском районном суде Республики Крым, когда подано, на какой стадии находится и у какого судьи, он не знает, так как делом занимается его адвокат, но никакого решения пока еще не принято.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Изучив материалы дела и выслушав пояснения ФИО1, мировой судья приходит к следующему выводу.

(данные изъяты) судебным приставом ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по РК и г. Севастополю ФИО2, в связи с неисполнением исполнительного документа по уплате алиментов на несовершеннолетнюю ФИО3, (данные изъяты), вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником ФИО1 специальным правом в виде управления транспортным средством.

Согласно подписи ФИО1 на постановлении, его копию он получил нарочно (данные изъяты).

В связи с указанным, возражения ФИО1 о том, что он узнал о постановлении об ограничении в пользовании специальным правом в двадцатых числах сентября являются несостоятельным.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 2 поименованной статьи установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

На основании заявления представителя по доверенности ФИО4 о нарушении ФИО1 ограничения, из которого следует, что находясь за рулем транспортного средства, он переезжал железнодорожный переезд в пгт Ленино в сторону г. Щелкино, была проведена проверка.

Из приложенных сведений ЕБД АИС следует, что автомобиль (данные изъяты) под управлением ФИО1 (данные изъяты) двигался по автодороге (данные изъяты) в сторону (данные изъяты), а также (данные изъяты) - по автодороге (данные изъяты).

При этом, в протоколе ФИО1 указано, что транспортом он управлял, но не согласен с протоколом, так как об ограничениях не знал.

Довод ФИО1 о том, что транспортное средство он использует для работы, поэтому считает постановление об ограничении надо отменить, не может быть принят судом, поскольку никак не доказывает невиновность ФИО1, который сам подтвердил, что транспортным средством управлял.

Также довод ФИО1 о том, что постановление на данный момент обжалуется в Ленинском районном суде Республики Крым, никак им не подтвержден, кроме того, значимым для дела может быть лишь вступившее в законную силу решение суда.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина ФИО1 подтверждается доказательствами, изученными в материалах дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение привлекаемого лица.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учётом изложенного, прихожу к выводу, что необходимым и достаточным для исправления правонарушителя будет являться наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.17, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Копию настоящего постановления направить начальнику Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым для сведения и исполнения в части отбытия наказания в виде обязательных работ.

Об отбытии нарушителем обязательных работ сообщить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка №62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Тимофеева