УИД: 48MS0007-01-2023-003855-50 Дело № 5-485/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении 27 декабря 2023 года г. ФИО4 Мировой судья Данковского судебного участка № 2 Данковского судебного района Липецкой области Верейкина И.А., с участием прокурора Голобородько В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе код подразделения <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, группы инвалидности не имеющего, судимого, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 08 октября 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, оскорбил <ФИО1> Н.Р.о. и <ФИО2>, выразившись в их адрес в неприличной, в том числе нецензурной форме, чем унизил их честь и достоинство, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее <НОМЕР> КоАП РФ).

Прокурор Голобородько В.А. в судебном заседании поддержал постановление заместителя Данковского межрайонного прокурора о возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ от 05.12.2023 года, сославшись на изложенные в нем доводы, настаивал на привлечении ФИО3 к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, с постановлением заместителя Данковского межрайонного прокурора от 05.12.2023 года, согласился. Пояснил, что проживает на ул. <АДРЕС>. Рядом с его домом <ФИО1> Назим и Элман торговали арбузами и дынями. После них постоянно оставался мусор возле его дома, и по данному поводу он неоднократно делал им замечания. 08.10.2023 года, примерно в 09 часов, когда он возвращался из магазина домой, <ФИО1> торговали у его дома, и он вновь увидел мусор от их продукции у своего забора. Когда он сделал им замечание, у них возник словесный конфликт, и, будучи очень раздраженным их поведением, он высказался оскорбительно в их адрес, в том числе выражался грубой, нецензурной бранью.

Потерпевшие <ФИО1> Н.Р.о. и <ФИО2> в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, отводов, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявляли.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения ФИО3, прокурора Голобородько В.А., судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава данного правонарушения, что, помимо его собственного признания, подтверждается материалами дела, исследованными в заседании: <НОМЕР> постановлением заместителя Данковского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.12.2023 года; <НОМЕР> копией протокола принятия устного заявления <ФИО1> Н.Р.о. о привлечении ФИО3 к административной ответственности за оскорбление; <НОМЕР> копиями письменных объяснений <ФИО1> Н.Р.о., <ФИО2> и ФИО3; <НОМЕР> письменными объяснениями <ФИО1> Н.Р.о., <ФИО2> от 13.11.2023 года и копиями их паспортов; <НОМЕР> письменным объяснением ФИО3; <НОМЕР> сведениями Адмпрактики МО МВД России «<АДРЕС>; <НОМЕР> сведениями о паспортном досье ФИО3; характеристикой ст. УУП МО МВД России «Данковский» в отношении ФИО3 от 25.11.2023 года, согласно которой ФИО3 характеризуется отрицательно, на его поведение поступали жалобы со стороны соседей и родственников, он ранее судим.

Согласно части 2 статьи 5.61 КоАП РФ, оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно<НОМЕР>телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, <НОМЕР> влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц <НОМЕР> от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц <НОМЕР> от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Унижение чести и достоинства <НОМЕР> есть отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство <НОМЕР> это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной формой вины, то есть виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В силу ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ч.3 ст.17 и ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, честь и достоинство личности неотчуждаемы и непередаваемы, принадлежат лицу от рождения, неразрывно связаны между собой и отражают определенные отношения между личностью и обществом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении данного правонарушения нашла своё подтверждение, поскольку считает установленным тот факт, что он 08 октября 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, оскорбил <ФИО1> Н.Р.о. и <ФИО2>, выразившись в их адрес в неприличной, в том числе нецензурной форме, чем унизил их честь и достоинство. Данное обстоятельство подтверждается вышеуказанными доказательствами, достоверность и объективность которых сомнений не вызывает. Доказательств обратного не имеется.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения нашла своё подтверждение в материалах дела и в ходе судебного заседания, и доказательств обратного судье не представлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность правонарушителя ФИО3, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, группы инвалидности не имеющего, судимого, не привлекавшегося ранее к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание ФИО3 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учётом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности ФИО3, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать реализации целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9<НОМЕР> 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Назначение платежа 5 КоАП РФ 5-485/2023 СУ №2 ФИО4 УИН 0355664280000000000502910 Управление административных органов Липецкой области (Данковский судебный участок) ИНН <***> КПП 482601001 р/с № <***> в УФК ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ БИК 014206212 Кор. счет 40102810945370000039 Получатель ОКТ МО 42609000 КБК 03311601053010000140 ФИО плательщика ФИО3 Плательщик ДокументПаспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> К оплате 5 000.00 руб

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Данковский городской суд Липецкой области. Мировой судья И.А. Верейкина Мотивированное постановление составлено 27 декабря 2023 года.