Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области ФИО1, при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> обл., гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, имеющего инвалидность 3 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (согласно списку правонарушений), в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> должностным лицом ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Из представленного протокола следует, что <ДАТА3> в 22 час. 40 мин. на 16 км автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***> регион 55, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему прав, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств и отводов, вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что с протоколом согласен, употреблял спиртные напитки, поехал домой. По дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявив признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование, он согласился, с результатами также согласился. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в РФ никогда не получал. Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершение указанного правонарушения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При рассмотрении дела суд руководствуется положениями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполняя задачу по всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом, выясняя наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (протоколы, объяснения, показания свидетелей, заключения эксперта, показания технических средств).

В соответствии с п.2.1.1. ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные документы суду предоставлены, они оформлены без нарушений. Из протокола об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА3> в 22 час. 40 мин. на 16 км автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***> регион 55, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д.6). Сотрудник ГИБДД руководствуясь критериями, при которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, отстранил водителя от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.7). ФИО2 после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи технического измерительного прибора алкотектор Юпитер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА7>, тест <НОМЕР>, результат 0,300 мг/л., согласился с его результатом, факта употребления спиртных напитков не отрицал. Состояние опьянения установлено, что подтверждается актом 55СС <НОМЕР> от <ДАТА6> и распечаткой прибора на бумажном носителе (л.д.7-10А). Из материалов дела усматривается, что протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. В материалах дела указано на применение видеосъемки при составлении процессуальных документов. Суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, находящихся в материалах дела, при этом, есть все основания признать изложенные в них сведения достоверными. В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.14). Из справки, представленной ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, следует, что согласно федеральной информационной базы «ФИС-М», ФИО2 <ДАТА8> г.р. в списках лишенных не значится, водительское удостоверение не получал (л.д.12). Таким образом, мировой судья считает, что в судебном заседании установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Мировой судья принимает во внимание, что ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде административного ареста назначаться не может. На основании указанных обстоятельств, учитывая позицию лица привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося одним из наиболее тяжких в области дорожного движения, а также, учитывая, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, 32.8, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 10 часов 00 минут.

Исполнение постановления возложить на Управление МВД России по <АДРЕС> области, в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ, место содержания под стражей, определяется органами внутренних дел. В случае невозможности исполнения наказания немедленно, срок наказания исчислять с момента помещения правонарушителя в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Любинском судебном районе <АДРЕС> области.

Мировой судья ____________________ ФИО1