Дело № 5-329/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Конаково 21 сентября 2021 года Резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении оглашена 19 сентября 2023 года. Мировой судья судебного участка №31 Тверской области Н.В. Рыжкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Указом Президента РФ от 21.07.29020 №474 «О национальных целях развития Российской Федерации за период до 2030 года» установлены национальные цели развития Российской Федерации на период до 2030 года. Подпунктом «в» п.1 вышеназванного Указа предусмотрена цель «Возможности для самореализации и развития талантов». Для реализации указанной цели Постановлением Правительства РФ от 26.12.2017 №1642; (ред.. от 25.01.2023)' утверждена программа Российской Федерации «Развитие образования». <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ч.2 ст.94 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты выполнения работы, предусмотренные контрактом..

<ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь исполнителем по контракту, в срок установленный муниципальным контрактом, не выполнило взятые на себя обязательства в установленный муниципальным контрактом срок - <ДАТА> Вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требований " действующего законодательства по своевременному исполнению обязательств по муниципальному контракту, - но им не были приняты все зависящие о него меры по соблюдению. Выполнение работ по капительному ремонту здания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Бездействие подрядчика привели к невозможности подготовки и проведения учебного процесса в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> Неисполнение возложенных на подрядчика в рамках муниципального контракта обязательств в установленные сроки приводит к нарушению прав несовершеннолетних на доступность образования, отвечающего современным требованиям. Принимая во внимание, что цели, которые ставил заказчик перед исполнителем (подрядчиком), не были достигнут, данное обстоятельство наряду с вышеприведенными обстоятельствами расценивается как причинение существенного вреда охраняемым интересам общества и государства, которые в указанном случае определены социальной значимостью муниципального контракта. Указанные обязательства привели к нарушению прав обучающихся <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, а именно совершенно бездействие, повлекшее неисполнение обязательств в установленный срок, предусмотренных контрактом на выполнение работ для нужд заказчика, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, не влекущее уголовной ответственности. ФИО3 в судебном заседании не отрицал совершения правонарушения, пояснив, что в процессе исполнения контракта выяснилось, что увеличивается объем работ. Представитель Конаковской межрайонной прокуратуры Тверской области <ФИО1> в судебном заседании просил привлечь директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 к административной ответственности по ч.7 стю.7.32 КоАП РФ, при назначении вида и размера наказания учесть, что <ФИО2> впервые совершил административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств. Согласно ч.7 ст.7.32 КоАП РФ действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением

«существенного вреда» охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости,, неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуги, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет; на юридических лиц - от однократного до трехкратного размера стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее трехсот тысяч рублей. Рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО3, прокурора <ФИО1>, суд пришел к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> не принял все зависящие от него меры для соблюдения действующего законодательства по своевременному исполнению обязательств по муниципальному контракту, что привело к нарушению прав обучающихся МБОУ СОШ №Зг.Конаково; муниципальным контрактом <НОМЕР> заключенным между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязуется по заданию <ОБЕЗЛИЧЕНО> выполнить работы по капительному ремонту кровли здания <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Установлен конечный срок выполнения работ - <ДАТА> года; Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА> Доказательства, имеющиеся в деле,; получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей ч.7 ст.7.32 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований. Исходя из вышесказанного, анализируя исследованные доказательства, суд находит, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ. При назначении вида и размера наказания суд учитывает тот факт, что должностное лицо ФИО3 впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства как признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности должностного лица, суд приходит к выводу, о назначении административного наказания в виде

административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.7 ст.7.32 КоАП РФ в размере 30000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Получатель штрафа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Полный текст постановления будет изготовлен 21 сентября 2023 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. На постановление может быть подана жалоба в Конаковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Н.В. Рыжкова