Решение по уголовному делу
Дело № 1-42\2023 12301940004085515 18MS0048-01-2023-002384-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2023 года г. Глазов Удмуртская Республика
Мировой судья судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики Струнина М.В.,
при секретаре судебного заседания Богдановой Л.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Глухова А.В.,
представителя потерпевшего ГКУ УР «Глазовское лесничество» ФИО2, действующего на основании доверенности,
обвиняемого ФИО3,
его защитника по соглашению адвоката Вариной Е.Я., представившей удостоверение и ордер адвоката,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении: Главатских <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения - д<АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 виновен в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере, при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с <ДАТА> года ФИО3 находился на территории лесного участка, расположенного в <АДРЕС>. В это время у ФИО3, не имеющего договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды, на основании которых осуществляется заготовка древесины, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, находящихся на территории Глазовского района в выделе <НОМЕР>». Предметом своего преступного умысла ФИО3 избрал два сыро растущих дерева видового состава «осина», принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, находящихся в Глазовском районе в выделе <НОМЕР>».
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в один из дней в период с <ДАТА> года в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО3, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, либо договора аренды, на основании которых осуществляется заготовка древесины, в нарушение требований: ч. 5 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту- Лесного кодекса РФ), согласно которой «Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку», ч.9 ст.29 Лесного кодекса РФ, согласно которой: «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч.2 ст. 29.1 Лесного кодекса РФ, согласно которой: «В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов РФ, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой: «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», а так же п.5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ <НОМЕР> от 01.12.2020 года, согласно которому: «Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», п. 9 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ <НОМЕР> от 01.12.2020 года, согласно которому: «Заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам», осознавая, что не имеет права на рубку лесных насаждений, действуя умышленно, находясь в выделе 32 квартала 194 Парзинского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Глазовское лесничество», расположенном на расстоянии двух километров в северо-западном направлении от д<АДРЕС>, где произрастали сыро растущие деревья осины, ФИО3, продолжая реализацию своих преступных действий, направленных на незаконную рубку лесных насаждений, в указанный период времени, используя имеющуюся при себе бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя умышленно, осознавая, что не имеет права на рубку лесных насаждений, произвел незаконную рубку двух сыро растущих деревьев видового состава «осина» общим объемом 5,86 кубических метра, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР .
Согласно п.1 Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см и более, размер ущерба исчисляется исходя из 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п. 2 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня вместе спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используется сортиментные таблицы, применяемые в субъекте РФ по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. В соответствии с п. 4 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстоянии до 10 километров. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объема древесны, применяются ставки платы, установленные для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого - биохимический, генетико - репродуктивный, географический критерий уникальности. Согласно п. 5 приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Согласно пп. «г» п.6 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов). На основании Постановления Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2023 году применяются с коэффициентом 3. Согласно подпункту «е» пункта 12 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ №993от 01.12.2020 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев».
Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики материальный ущерб в значительном размере на сумму 16 474 рубля 00 копеек. Таким образом, Главатских <ФИО1> совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 260 ч.1 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. В судебном заседании защитник Варина Е.Я. и обвиняемый ФИО3 обратились с ходатайством о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник пояснил, что ФИО3 обвиняетсяв совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления он признает, ранее не судим, полностью загладил вред потерпевшему, согласен о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера. ФИО3 поддержалходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ранее не судим, имеет источник дохода, возможность оплатить судебный штраф, в случае его назначения судом, он его оплатит, понимает порядок и условия прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращением уголовного дела, поскольку ФИО3 ущерб полностью возместил, претензий к нему не имеется, и не желает привлекать к уголовной ответственности. В судебном заседании государственный обвинитель Глухов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Обвиняемый после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела и юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, денежными средствами для уплаты штрафа располагает.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника и обвиняемого о прекращении уголовного и применение к ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст. 25.1, ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.
Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Сведения об участии обвиняемого ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ФИО3 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в ходе предварительного следствия обратился с явкой с повинной, в судебном заседании выразил раскаяние в содеянном, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает. В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 2.1 Постановления от <ДАТА9> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в ст. 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого, суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Поскольку потерпевшим по делу является Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды УР, то возмещение ущерба путем внесения денежных средств, свидетельствует о заглаживании причиненного преступлениями вреда. При этом оснований полагать, что заглаживание вреда произведено не в полном объеме, не имеется. ФИО3 входе дознания в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, в размере 16 474,00 рублей ( л.д. 183), указанное подтвердил в ходе предварительного слушания и представитель потерпевшего.
При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд учитывает проявленное обвиняемым волеизъявление о прекращении уголовного дела, его правопослушный образ жизни, наличие источника дохода (пенсия), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение ущерба, причиненного преступлением. При совокупности установленных обстоятельств суд считает ходатайство защитника и обвиняемого обоснованным, мотивированным, и подлежащим удовлетворению. Применение меры уголовно-правового характера в отношении обвиняемого суд находит достаточным, в том числе, и для целей частной превенции. При этом для решения вопроса о применении судебного штрафа не требуется обязательное согласие участников судебного заседания, в том числе, со стороны обвинения. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 подлежатпрекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. Каких либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не имеется. Согласие обвиняемого на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно, после консультации с защитником. Учитывая изложенное, при наличии процессуальных условий и оснований предусмотренных УК РФ и УПК РФ для прекращения уголовного дела, в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела со ссылкой на один лишь характер обвинения отказано быть не может.
Санкция ч. 1 ст. 260 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, поскольку групп инвалидности не имеет.
В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, разрешить отдельным постановлением. На основании ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО3 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, а после вступления - отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении Главатских <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Главатских <ФИО1> от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», л/сч <***>), КПП 183701001, ИНН <***>, УФК по УР, ОКТМО 94720000, номер счета получателя платежа 40101810922020019001 Отделение -НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, КБК 18811603126010000140, идентификатор 18861823081501008557. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяетсяи лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Разрешить судьбу вещественных доказательств: двух спилов, одного гипсового слепка следа транспортного средства, одного гипсового слепка со следом обуви (при уголовном деле), трактора, бензопилы, фрагментов древесины (чурки) в количестве 21 шт. ( передана на ответственное хранение ФИО3) после принятия процессуального решения по рапорту ст. дознавателя ОД МО МВД России «Глазовский» ФИО4 от 28.11.2023 года, зарегистрированному в КУСП за <НОМЕР> от 28.11.2023 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 261 УК РФ.
Копию настоящего постановления вручить ФИО3, его защитнику, государственному обвинителю, представителю потерпевшего, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через судебный участок Глазовского района Удмуртской Республики.
Мировой судья М.В. Струнина