ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-989/2023 <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, работающей, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признала, пояснила суду, что отрабатывала часть часов, однако часы не засчитали.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО2> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ - 20 часов. <ДАТА5> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. <ДАТА6> <ФИО2> направлена в МКУ «ХЭГ Комитета по образованию г. <АДРЕС> для отбытия наказания. Согласно сообщению МКУ «ХЭГ Комитета по образованию г. <АДРЕС> обязательные работы <ФИО2> -не отработала, не явилась для отбывания наказания. <ДАТА7> <ФИО2> направлена в ООО «РемонтОбслуживаниеСодержание» для отбывания наказания с возложением обязанности приступить к отбытию наказания <ДАТА8> В тот же день <ФИО2> получила постановление. Согласно сообщению ООО «РемонтОбслуживаниеСодержание» от <ДАТА9> <ФИО2> к отбытию наказания не приступил. Учитывая установленные судом обстоятельства мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействии <ФИО2> состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку <ФИО2> дважды направлялась для отбытия наказания на работы, предупреждалась при этом об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, однако, к отбыванию наказания не приступила, в связи с чем суд считает установленным факт уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ. Факт уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства, направлениями к местам работ от <ДАТА6> и от <ДАТА7>, требованиями от <ДАТА6> и от <ДАТА7>, предупреждениями о привлечении к административной ответственности, ответами ООО «РемонтОбслуживаниеСодержание» от <ДАТА9> и МКУ «ХЭГ Комитета по образованию г. <АДРЕС>. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы протокола об административном правонарушении, суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины. В обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает. Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде ареста сроком на 5 суток. Срок ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания. Копию постановления вручить <ФИО2> и судебному приставу-исполнителю <АДРЕС> РОСП для немедленного исполнения. В соответствии с п.4.21.1 Методических рекомендаций по порядку привлечения к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, отнесенные подведомственности ФССП России, утвержденных ФСС 11 России <ДАТА10> за <НОМЕР>, судебные приставы в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления вправе в пределах своих полномочий применять к нарушителю доставление и административное задержание. Таким образом, судебные приставы, возбудившие дела об административных правонарушениях, как должностные лица, которые вправе применять административное задержание, уполномочены сопровождать лиц, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к месту отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья: <ФИО1>