2025-10-27 02:04:41 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 25MS0005-01-2025-002012-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Емельянова Т.П. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32 «А», кв. 92, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36 «В», <ФИО1> самовольно вопреки установленному федеральному закону залил бетоном участок местности для дальнейшего использования в своих целях, не причинив существенного вреда гражданам и юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, совершив правонарушение ответственность за которое предусмотрено ст. 19.1 КоАП РФ. В судебное заседание правонарушитель не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка правонарушителя является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав причину неявки неуважительной. Исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО1> нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены место, время и обстоятельства совершения правонарушения, с которым был ознакомлен и согласен правонарушитель, что подтверждается его подписью в протоколе, при этом при этом какие-либо замечания с его стороны отсутствуют; объяснением <ФИО1>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фото-таблицей; рапортом уполномоченного должностного лица. Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются полными, последовательными, согласующимися между собой, и содержат объективные сведения об обстоятельствах совершения <ФИО1> административного правонарушения, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО1> допустил самоуправные действия, выразившиеся в установлении фундаментной бетонной площадке на участке местности пляжа, для дальнейшего использования в своих целях, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия необходимо квалифицировать по ст.19.1. КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам и юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. При назначении <ФИО1> административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя в судебном заседании не установлено. Вместе с тем, санкцией ст.19.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде предупреждения, суд с учетом личности правонарушителя и тяжести совершенного им правонарушения, считает возможным подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде предупреждения, поскольку данное административное правонарушение совершено <ФИО1> впервые и не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.П. Емельянова