2025-06-28 18:00:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5- ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 апреля 2025 года г.Пенза<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы Маникина К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка (<...><АДРЕС> 56/28), с участием привлекаемого лица, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3-100, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

установил:

26 марта 2025 года в 12 ч 00 мин в г. Пензе на ул. Измайлова д.21 А водитель ФИО4 в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), управляя автомобилем Рено Нехия Р3 с государственным регистрационным знаком (далее - г/н) Р952УН/58, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) -наезд на металлические ворота, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. В действиях водителя не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину признал, пояснил, что работает неофициально автослесарем. В ночь на 26 марта 2025 г. владелица Рено Нехия Р3 пригнала авто на ремонт. С ее согласия он загнал в гараж авто на ремонт, а когда выгонял задел металлический забор, о чём на следующей день сообщил владелице и написал расписку на возмещение 200 000 руб. Сам в ГИБДД он не обращался, так как не посчитал нужным. Для него было удивлением, что хозяйка машины обратилась в ГИБДД. Дополнительно указал, что в 2009 г. был судим по ст.158 УК РФ к 1.6 годам лишения свободы, освободился по УДО в мае 2010 г. и в этот же год привлекался по ст.12.8 КоАП РФ. После, в 2015 г. привлекался по ст.116 УК РФ, но был освобождён от уголовной ответственности в связи с амнистией. Заслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Под ДТП, в силу п. 1.2 ПДД РФ, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 24 апреля 2025 г., в котором отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения и который ФИО4 подписал без каких-либо замечаний; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА <НОМЕР> от 27 марта 2025 г.; рапортом сотрудника полиции по факту ДТП от 24 апреля 2025 г.; объяснениями ФИО4 от 24 апреля 2025 г., в которых он признает вину; копией рапорта об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 27 марта 2025 г.; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 58 КО <НОМЕР> от 24 апреля 2025 г., приложением к справке о ДТП; копиями объяснений ФИО4 от 26 марта 2025 г.; справкой о ДТП; копиями объяснений <ФИО1> и <ФИО2> от 27 марта 2025 г.; копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта; копией сообщения командира ОБ ДПС ГИБДД; карточкой операции с водительским удостоверением; сведениями о привлечении к административной ответственности; сведениями о личности и другими доказательствами, представленными в деле. Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколах и других документах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он совершил оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течении года. Учитывая личность ФИО4, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, принимая во внимание характер совершённого противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, суд, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ареста сроком 10 суток, поскольку данный вид наказания и в данном размере будет отвечать соблюдению принципа справедливости и соразмерности установленной государством меры ответственности, а также будет являться предупреждением совершения новых противоправных деяний. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок ареста исчислять с 14 ч 00 мин 28 апреля 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Маникина К<ФИО3>