Решение по административному делу

Дело № 5-195/2025 64MS0064-01-2025-001098-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

2 июня 2025 г. г. Красноармейск

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Багирова Д.В.,

при секретаре Яловой Ю.М., с участием, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 3 Красноармейского района Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

18 мая 2025 г. в 17-50 час. ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно похитил 1 (одну) бутылку водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 0,7 л, стоимостью 436 руб. 38 коп., тем самым причинив собственнику указанного имущества АО «Тандер» ущерб на указанную сумму. По данному факту в отношении ФИО5 участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Красноармейскому району <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 вину признала, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, с учетом требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав объяснения ФИО5, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28 мая 2025 г., рапортами от 22 мая 2025 г., от 18 мая 2025 г., заявлением и письменными <ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2025 г. и фототаблицей к нему, письменными объяснениями <ФИО3>, письменными объяснениями ФИО5, письменными объяснениями <ФИО4>, распиской от 18 мая 2025 г., справкой о стоимости товара, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 мая 2025 г. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения. Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО5 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. Из представленных материалов усматривается, что ФИО5 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО5 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде административного штрафа и обязательных работ не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, по которым к ФИО5 не может быть применено наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток. Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 10-00 час. 2 июня 2025 г., определив место отбывания административного наказания в ИВС ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Багирова