31МS0017-01-2023-001878-56 №5-227/2023/1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Волоконовка 13 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области Карлина Е.Н. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,
в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
установил:
ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 17.10.2023 в 17 час. 43 мин. ФИО2 около дома <НОМЕР> по ул. Кирова п. Волоконовка Белгородской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения: расширенные зрачки, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом путем направления СМС-сообщения, которое было доставлено привлекаемому 24.11.2023 г.. Ходатайства об отложении судебного заседания от привлекаемого лица не поступило.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами дела. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе об административном правонарушении серии 31 БА 213923 от 17 октября 2023 г., при составлении которого ФИО2 разъяснялись его права, в том числе и на юридическую помощь адвоката, указаны дата, время, место и событие совершения правонарушения (л.д.8). В рапорте ст. инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Волоконовскому району ФИО3 изложены обстоятельства выявления правонарушения, совершенного водителем ФИО2 (л.д.1). <ДАТА3> г. в 17 часов 43 минуты ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования при помощи технического средства измерения - прибором Алкотектор Юпитер-К (заводской номер <НОМЕР>) должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства (л.д.4,6). В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, водитель ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции. Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом без участия понятых, с применением видеозаписи.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено ФИО2 в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06. 2008 № 475.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 31БЕ 266917 от 17.10.2023 г. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно написал в протоколе (л.д.7). Вина ФИО2 также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 294132 от 17 октября 2023 г., из которого следует, что водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, каких либо замечаний и заявлений по данному поводу он не высказывал (л.д.3); протоколом 31 БЗ 224537 о задержании транспортного средства от 17 октября 2023 г., из которого следует, что транспортное средство, от управления которым был отстранен водитель ФИО2, было передано гр. <ФИО1> (л.д.9); справкой ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району, из которой следует, что ФИО2 по состоянию на 17 октября 2023 г. по частям 2,4 или 6 статьи 264, либо ст.264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. В действиях данного водителя признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствуют (л.д.13). Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 с соблюдением требований, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил, с применением видеозаписи. Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
В судебном заседании установлено, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства) были применены к ФИО2 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указал.
Протоколы составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не усматривается.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в содеянном. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение ФИО2 совершено с прямым умыслом. Он сознательно игнорировал Правила дорожного движения, не выполнив законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем с признаками опьянения, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел последствия таких действий и сознательно их допускал.
При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность является повторное совершение однородного правонарушения в течение года (л.д.12).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, номер счета получателя платежа 03100643000000012600, Кор.счет 40102810745370000018, БИК 011403102, ИНН <***>, КПП 310601001, ОКТМО 14630151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431235060001736, - в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа необходимо представить в мировой суд Волоконовского района Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное <ДАТА8> Отделением <НОМЕР>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должно быть сдано ФИО2 в ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявлено об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения ФИО2, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения лишение специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области. Разъяснить ФИО2, что при неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.
Мировой судья Е.Н. Карлина