Решение по административному делу
Дело № 5-502/2023 УИД 52МS0095-01-2023-003745-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 22 ноября 2023 года п.Ильиногорск Мировой судья судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области Осташкина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ТемирхановаАА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работает, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> ИДПС ГИБДД ГУМВД по <АДРЕС> области в отношении ФИО3 <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которым: <ДАТА4> в 20 ч. 40 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО3, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Данное действия не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Признаки: поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта. ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен надлежащим образом, путем смс-извещения, ходатайств, в том числе об отложении слушания дела не заявлял, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник ФИО3- <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил ходатайство, где просит слушанием отложить;
вызвать в судебное заседание сотрудников полиции, которые составляли протоколы в отношении ФИО3, а также второго сотрудника полиции для допроса; запросить из ГИБДД по Володарскому району журнал учета проверок алкотектора Юпитер; запросить из ГИБДД по Володарскому району сведения о приборе видеофиксации, что прибор состоит на учете в ГИБДД В удовлетворении данного ходатайства отказано, о чем 22.11.2023г. вынесено определение. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, при этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, по общему правилу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (пункт 6). Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 и его представителя. Изучив письменные материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства мировой судья установил следующее: Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Установлено, что 23.09.2023 г. в 20 ч. 40 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО3, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, имея признаки: поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта. Данное действия не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.
Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.09.2023г., в соответствии с которым: 23.09.2023 г.в 20 ч. 40 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО3, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Данное действия не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Признаки: поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, с которым ФИО3 ознакомлен под роспись, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2023 г, в соответствии с которым ФИО3 отстранен от управления транспортными средствами в связи с признаками алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, актом освидетельствования 52СС 399304 от 23.09.2023г., в соответствии с которым освидетельствование установлено опьянение 0,351 мг/л, с которым был согласен, имеется его подпись, копией свидетельства о поверке прибора Юпитер-К 50041-12, действителен до 30.07.2024г. рапортом сотрудника ГИБДД от 23.09.2023г, в соответствии с которым: 23.09.2023около 20.40 на <АДРЕС> остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Лицу были разъяснены права и обязанности и он был отстранен от управления т/с. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства, результаты освидетельствования 0,351 мг/л, был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. видеозаписью на диске. Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 7 Постановления Пленума от 24 октября 2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с учетом положений ч.2 данной статьи, при ведении видеозаписи, при наличии основания для отстранения - подозрение в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо доказательств введения ФИО4, в заблуждение сотрудниками полиции, либо оказания на него давления, судье не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий должностного лица. В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудник ДПС действовал в пределах полномочий и согласно ведомственным положениям. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. В данном случае требование сотрудника ГИБДД было обоснованным, поскольку у ФИО3, как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, нет, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, а также материалы дела, характеризующие личность лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, работает. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Разъяснить информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, а именно: Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) , Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г.Нижний Новгород , КПП 526001001, Инн <***>, ОКТМО 22701000, БИК 012202102, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя 03100643000000013200, кор.счет 40102810745370000024, УИН 18810452233700804086 Сведения об оплате штрафа предоставить на судебный участок № 2 Володарского судебного района (р.<...>) Разъяснить ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена мировому судье. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой: ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ч.1,4,5 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой: 1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) 4. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи. 5. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Копию настоящего постановления направить либо вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и органу возбудившему дело об административном правонарушении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Н.Л.Осташкина