уид 69MS0003-01-2023-003344-09 Дело 5-742/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 сентября 2023 года город Тверь Мировой судья судебного участка № 69 Тверской области Кузьмина В.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил неуплату штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области от 01.06.2023 по делу № 5-442/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 14.06.2023. Однако указанный штраф ФИО1 в установленный срок по 14.08.2023 включительноне уплатил. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ему не предоставлялась. Своими действиями (бездействием) ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что штраф оплатил 04.09.2023 поскольку потерял реквизиты для уплаты штрафа. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена, поскольку она подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № 466 от 11.09.2023, актом обнаружения правонарушения от 11.09.2023, копией постановления мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области от 01.06.2023 по делу № 5-442/2023, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей; копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 160091/23/69046 от 29.08.2023; справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 160091/23/69046 в подтверждения факта оплаты штрафа 04.09.2023,то есть с пропуском установленного законом срока и иными материалами дела. Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений. Также разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ. Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения и роли правонарушителя, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершённое ФИО1 деяние в настоящее время не представляет общественной опасности, и не носит противоправный характер, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что административный штраф оплачен, то мировой судья счи­тает возможным признать совершённое ФИО1 правонарушение малозначительным. С учётом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ему устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Заволжский районный суд города Твери через мирового судью судебного участка № 69 Тверскойобласти.

Мировой судья В.В. Кузьмина