Решение по административному делу
дело № 3-669/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Еманжелинск 28 ноября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области Спирина Анна Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 К.1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, дом 12, не трудоустроенной, инвалидом не являющейся,
УСТАНОВИЛ:
решением Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении ФИО1 К.1 установлен административный надзор на срок на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Троицкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, установлены ограничения, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Решение вступило в законную силу <ДАТА5> решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> установлены дополнительные административные ограничения по решению Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении ФИО1 К.1, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Решение вступило в законную силу <ДАТА7> ФИО1 К.1 не явилась на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства <ДАТА8>, чем нарушила административные ограничения, установленные ей судом.
При этом ранее, <ДАТА9> в отношении ФИО1 К.1 вынесено постановление о признании ее виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>
В судебном заседании ФИО1 К.1 вину признала, указала, что не явилась на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства <ДАТА8>.
Суд, заслушав ФИО1 К.1, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА12>, составленного УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, следует, что ФИО1 К.1 не явилась на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства <ДАТА8>, чем нарушила административные ограничения, установленные ей судом.
ФИО1 К.1 протокол подписала, замечаний на протокол не представила.
В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.
Как следует из имеющегося в материалах дела решения Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении ФИО1 К.1 установлен административный надзор на срок на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Троицкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, установлены ограничения, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Решение вступило в законную силу <ДАТА5> Как следует из решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> установлены дополнительные административные ограничения по решению Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении ФИО1 К.1, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Решение вступило в законную силу <ДАТА7>
<ДАТА9> в отношении ФИО1 К.1 вынесено постановление о признании ее виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>
Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что ФИО1 К.1 обязана являться на регистрацию в 1,2,3 понедельник каждого месяца с 8 до 17 часов.
Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что <ДАТА8> ФИО1 К.1 не явилась на регистрацию в орган внутренних дел.
Таким образом, <ДАТА8> ФИО1 К.1 повторно нарушила административные ограничения, установленные ей судом.
Оценив в совокупности указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что действия ФИО1 К.1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 К.1 наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение в течение календарного года однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что в настоящем случае наказание в виде административного ареста явится единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 К.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания ФИО1 К.1, с 11 час. 51 мин. <ДАТА13> Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Мировой судья А.А. Спирина
Не вступило в законную силу