Дело № 5-28-1101/2026

УИД № 86MS0011-01-2026-000010-92

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-28-1101/2026

о назначении административного наказания

14 января 2026 года г.п. Советский

Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, паспорт *,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2025 в 12 часов 14 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «*» *, расположенного по адресу: *, умышленно совершил мелкое хищениечужого имущества путем кражи, а именно: похитил три бутылки вина «*» на сумму 1500 руб. 00 коп., причинив тем самым * материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал.

Представитель потерпевшего * Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно противоправным и наказуемым признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.20 и 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 382398/2843 от 22.12.2025, согласно которому 20.12.2025 в 12 часов 14 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «*» *, расположенного по адресу: *, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: похитил три бутылки вина «*» на сумму 1500 руб. 00 коп. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены;

- сообщением старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Советскому району С.В. от 22.12.2025 о поступившем от Н.В. сообщении о том, что по адресу: *, в магазине «*», была совершена кража товарно-материальных ценностей на сумму 1500 руб. 00 коп.;

- рапортом УУП ОМВД России по Советскому району К.В. от 22.12.2025 о выявлении административного правонарушения;

- справкой * об ущербе от 22.12.2025, согласно которой общая стоимость похищенного товара: трех бутылок вина «*» составляет 1500 руб. 00 коп.;

- письменным объяснением Н.В. от 23.12.2025, в котором она указала, что работает директором магазина «*»; 20.12.2025 в 12 часов 14 минут неизвестный мужчина совершил кражу в магазине «*», расположенном по адресу: *, а именно: трех бутылок вина «*», всего на сумму 1500 руб. 00 коп.;

- письменным объяснением ФИО2 от 22.12.2025, в котором ФИО2 подтвердил факт хищения 20.12.2025 около 12 часов 14 минут в магазине «*», расположенном по адресу: *, трех бутылок вина «*»; пояснил, что вино выпил, а бутылки выбросил в мусорный бак;

- справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО2;

- видеозаписью, представленной в материалы дела на диске, на которой зафиксирован факт совершения ФИО3 20.12.2025 кражи в магазине «*» *.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.20 и 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в частности в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя:

Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/с <***>)

Наименование банка: ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000018700 Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810245370000007 БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71824104 КБК 72011601203019000140

УИН 0412365400115000282607126

Идентификатор плательщика: *

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

судебного участка № 1 ФИО1

Согласовано