ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2023 года г. Братск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г.Братска Иркутской области Громовой И.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г.Братска Иркутской области, при секретаре судебного заседания Шегуровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что истец был извещен о судебных заседаниях на <ДАТА2>, на <ДАТА3>, однако на судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Учитывая, что истец дважды надлежащим образом извещен о судебных заседаниях, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, ходатайство об отложении дела не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья И.В. Громова