Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Выкса Нижегородской области 13 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области Свадковская Т.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.И. с участием государственного обвинителя - помощника Выксунского городского прокурора Трегубова А.В., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой в лице адвоката Дериева А.Ю., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялась в совершении указанного преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находилась в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Нижегородская область, город Выкса, микрорайон Юбилейный, дом №7, где ранее <ФИО1> забыла в продуктовой тележке полиэтиленовый пакет с принадлежащими ей электрическими щипцами Rowenta SF5010F0. В указанное выше время, в указанном выше месте у ФИО2 II.М. возник умысел на тайное хищение чужого имущества в виде электрических щипцов Rowenta SF5010F0, принадлежащих <ФИО1> <ДАТА3> в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 14 минут, ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде электрических щипцов Rowenta SF5010F0, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Спар» по адресу: Нижегородская область, город Выкса, микрорайон Юбилейный, дом №7 подошла к продуктовой тележке, стоящей у выхода из помещения магазина, в которой увидела лежащий полиэтиленовый пакет с электрическими щипцами Rowenta SF5010F0, стоимостью 4499 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащими <ФИО1> и решила тайно их похитить, сложив в имеющийся при себе пакет, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 причинила <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4499 рублей 00 копеек с учетом НДС. Своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевшей <ФИО1> заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, ФИО2 возместила причиненный ущерб, претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что полностью признает свою вину, возместила причиненный ущерб, согласна на прекращение дела по нереабилитирующему основанию. Защитник поддержал позицию подсудимой, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, требования закона соблюдены. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд удостоверился, что данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, без принуждения, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, вред заглажен в полном объеме.

Подсудимой понятно, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, последствия такого прекращения ей понятны. Судом установлено, что подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлением вред возместила в полном объеме. Согласно данным о личности ФИО2 не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит. При таких обстоятельствах суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, имеются правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с чем, находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон, в данном конкретном случае подлежащим удовлетворению, а принимаемое решение не противоречащим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает возможным исправление подсудимой без применения к нему мер уголовной ответственности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается на основании статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением сторон - удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Вещественные доказательства: электрические щипцы Rowenta SF5010F0 передать по принадлежности законному владельцу, диск с видеозаписью от 06.06.2025 и копию товарного чека от 23.04.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. Копию настоящего постановления вручить (направить) государственному обвинителю, потерпевшей, ФИО2, защитнику. Настоящее постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в порядке, установленном гл.45.1 УПК Российской Федерации, через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья Т.А. Свадковская