№ 5-446-03-408/2023

УИД 26 RS 0006-01-2023-000376-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года с. Арзгир

Мировой судья судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края Ярошенко Е.С.,

с участием

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в помещении судебного участка №2 Арзгирского района, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2023 года, примерно в 19 часов 50 минут гр. ФИО1, находясь во дворе дома №4 расположенного по ул. ……е, с. Арзгир, Арзгирский район, Ставропольский край, умышленно схватив потерпевшую П. за шею, повалил ее на землю, после чего нанес пять ударов ногами в область ребер и головы П.., чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей волосистой части головы, лица, левой верхней конечности, грудной клетки, нижних конечностей, ссадины нижних конечностей. Данные повреждения, согласно заключению эксперта № ……….2023, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью П., и не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФобАП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, не установлено.

В судебном заседании ФИО1, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, а таткже пояснил суду, что вину в нанесении побоев ФИО2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данные им 26.07.2023 УУП ОУУП ОМВД России «Арзгирский» С. письменные объяснения в части того что он не носил побоев П.., не подтверждает, пояснив, что давал их с целью избежать ответсвенности. Протокол об административном правонарушении, составлялся в его присутствии, морального и физического воздействия на него никто не оказывал. Также ФИО1 пояснил суду, что исправления в протокол об административном правонарушении были внесены в его присутсвии. Просил назначить минимальное наказание.

Потерпевшая П., в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об алминистративном правонарушении, а также полностью подтвердила свои письменные объяснения, которые она давала при производстве по делу. Пояснила что в настоящее время они с ФИО1 примирились, претензий к нему не имеет.

Заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Суд находит вину ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, доказанной, что подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 26 АВ № 0468573 от 23.08.2023 об административном правонарушении, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КРФобАП; заявлением П., о привлечении к ответственности ФИО1 от 26.07.2023; письменным объяснением П.. от 26.07.2023; направлением на медицинское освидетельствование; письменными объяснениями свидетеля А Л.В. от 26.07.2023; сводкой на лицо ФИО1; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 26.07.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 119 от 26.07.2023; рапортом оперативного ДЧ ОМВД России «Арзгирский» М.А.И. от 26.07.2023; рапортом УУП ОУУП ОМВД России «Арзгирский» С. от 27.07.2023; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 1376 от 27.07.2023; определением УУП ОУУП ОМВД России «Арзгирский» С. от 02.08.2023 о назначении судебно-медицицинской экспертизы; заключением эксперта № 765 от 03.08.2023; протоколом ознакомления потерпевшей ФИО2 с заключением эксперта от 15.08.2023; копией приговора мирового судьи судебного участка№ 9 Промышленнного района г. Ставрополя от 22.12.2022; протоколом ознакомления ФИО1 с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 07.11.2023; протоколом ознакомления ФИО1, с заключением эксперта от 02.11.2023 года; копией постановления от 02.10.2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по заявлению П., в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления: объяснением П. от 05.12.2023; рапортом УУП ОУУП ОМВД России «Арзгирский» С. от 01.12.2023.

Согласно правилам статьи 26.11. КРФобАП при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КРФобАП, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Суд их относит к достоверным, добытым в соответствии с законом, согласующимися между собой и не противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

По факту административного нарушения составлен протокол об административном правонарушении, который содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и доказательства, его подтверждающие, включает норму закона, нарушение которой вменяется, и норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

При этом, допущенные УУП ОУУП ОМВД России «Арзгирский» С.В.А. исправления: в протоколе об административном правонарушении 26 АВ № 0468573 от 23.08.2023 в части описания вменненого правонарушения, были устранены в соответствии с требованиями Закона, а именно в присутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данный факт подтверждается материалами дела, а также объяснениями ФИО1, данными им суду при рассотрении дела, таким образом, данное исправление не может повлечь за собой исключение данного протокола из числа доказательств по делу.

Оснований ставить под сомнение изложенные в исследованном в судебном заседании заключении эксперта №765 от 03.08.2023 выводы, у суда не имеется, поскольку указанная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, которые входили в его компетентность. Выводы, изложенные в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Как следует из материалов дела, при приеме заявления потерпевшей и его регистрации, сотрудником полиции в соответствии с пунктом 17 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной Приказом МВД России от 29 августа 2014 года N 736, П. предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статьи 306 УК РФ, о чем она собственноручно расписалась. Оснований не доверять, либо ставить под сомнение сведения указанные в данном заявлении у суда не имеется оснований. Поскольку, как было установлено судом в судебном заседании, у потерпевшей не имелось оснований для оговора ФИО1, по данному факту.

Проанализировав и сопоставив объяснения потерпевшей П. данных суду в ходе рассмотрения дела, по факту причинения ей телесных повреждений и физической боли действиями ФИО1, с её письменными объяснениями от 26.07.2023, а также письменными объяснениями свидетеля А. от 26.07.2023, мировой судья признает их допустимыми доказательствами по делу, так как было установлено судом в судебном заседании, у потерпевшей, а также указанного свидетелей, не было оснований для оговора ФИО1 по данному факту. Существенных противоречий в объяснениях вышеуказанных лиц в ходе рассмотрения дела судом не установлено, они полностью согласуются как между собой, так и с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, в ходе рассмотрения дела сам ФИО1, не отрицал нанесения побоев потерпевшей, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

Суд находит вышеприведенные доказательства объективными и допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1, правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Насилие, причинившее физическую боль, если это выражается в однократном воздействии, подпадает под ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении, а также к иным процессуальным документам не указывал.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1, не наносил побоев П. 26.07.2023, суду не предоставлено.

Доказательств того, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, суду не представлено и судом не установлено. Согласно представленным сведениям ФИО1, к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса РФобАП ранее не привлекался, оснований для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ в судебное заседание не представлено и судом не установлено, с учетом наличия в материалах дела копии постановления от 02.10.2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по заявлению П., в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления

Исследовав все обстоятельства дела и оценивая доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в их совокупности, мировой судья считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФобАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии ст.4.2 КРФобАП, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлено.

Заявление потерпевшей П. в судебном заседании о том, что она примириласт с ФИО1 и не имеет к нему претензий, принимается судом, однако не является основанием для прекращения дела за примирением сторон. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность освобождения лица от административной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его материальное и имущественное положение. Также суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В связи, с чем суд считает необходимым определить наказание в отношении ФИО1, в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи при отсутствии оснований к применению более строгих видов наказания.

При этом оснований для прекращения дела по малозначительности не имеется.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соотвествии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Так, обстоятельства, такие как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КРФобАП учитываются при назначении административного наказания.

Учитывая, что материалами дела об административном правонарушении установлено, что противоправные действия ФИО1, были направлены в отношении потерпевшей П., и обусловлены причинением потерпевшей телесных повреждений и физической боли, посягают на неприкосновенность личности и здоровья человека и общественную нравственность, следовательно не могут быть признаны судом малозначительными, в связи с чем оснований для прекращения дела за малозначительностью деяния не имеется.

Кроме того, правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КРФобАП, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, в связи с чем не может быть признано как малозначительное.

Оснований для освобождения ФИО1, от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 КРФОбАП, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9 - 29.10 КРФобАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ставропольскому краю (УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>); ИНН <***>; КПП 263401001; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; БИК 010702101, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012100 номер корсчета банка получателя платежа: 40102810345370000013; ОКТМО 07507000; КБК 008 1 16 01063 01 0101 140; УИН: 0355703700085004462306106 .

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки штрафа.

В случае отсутствия в судебном участке сведений об уплате административного штрафа, постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по месту Вашего жительства для исполнения в принудительном порядке.

При этом разъясняю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья Е.С.Ярошенко