Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4567/2023
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г. Советская Гавань Мировой судья судебного участка №41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» Жданкин М.С., при секретаре судебного заседания Волковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что ответчик 09.02.2022 заключила с ООО МКК «ДЗБР» договор займа №819 83 5 2202090723, согласно условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 5 000 руб. под 365% годовых сроком 168 дней. Договор был заключен в электронном виде. 10.04.2023 между ООО МКК «ДЗБР» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор цессии №ДЗБР-ЦДУ-10-04/23, в соответствии с условиями которого задолженность ФИО1 и права требования ее возврата перешли к истцу. Ответчик не исполнила своих обязательств по договору займа, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 11 614,72 руб., расходы на почтовое отправление в размере 219 руб. 60 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 464,59 руб. В судебном заседании представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки сведений не представил, об отложении судебного заседания не просил, на основании чего суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки сведений не представила, об отложении судебного заседания не просила, на основании чего суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. До судебного заседания ответчик ФИО1 представила письменные возражения относительно искового заявления, в которых не согласилась с предъявляемыми ей исковыми требованиями, сославшись на то, что проценты за пользование кредитом начислены неправомерно. Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 09.02.2022 заключила с ООО МКК «ДЗБР» договор займа №819 83 5 2202090723, согласно условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 5 000 руб. под 365% годовых сроком на 168 дней. Заключение договора было осуществлено посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Факт получения заемных денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается информацией о переводе денежных средств от 18.04.2023, представленным в материалы гражданского дела. В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права требования первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из указанного следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом, при заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство. В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ДЗБР» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор цессии № ДЗБР-ЦДУ-10-04/23 от 10.04.2023, в соответствии с условиями которого задолженность ФИО1 и права требования ее возврата перешли к истцу. При этом, согласно п.1 приведенного выше договора в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, согласно перечню договоров займа, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.
Судом проверен представленный представителем истца расчет исковых требований, который помимо основной суммы задолженности, включает в себя расчет процентов и пени. Данный расчет признан обоснованным и произведенным с учетом требований законодательства, в том числе и положений Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно п. «б» ст.1 которого по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Судом проверен представленный расчет исковых требований, признан обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика ФИО1, изложенные в представленных ею письменных пояснениях, судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства и условий заключенного последней договора займа, а так же неверном расчете процентов и неустойки (пени) по заключенному договору. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать сФИО1<ФИО>, <ДАТА6> рождения, <...>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № 819 83 5 2202090723 от 09.02.2022 в размере 11 614 руб. 72 коп., судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 219 руб. 60 коп., расходы по возмещению уплаченной государственной пошлины в размере 464 руб. 59 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, через мирового судью судебного участка № 41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края». Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2023 года.
Мировой судья М.С.Жданкин
Копия верна: мировой судья М.С.Жданкин