Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол 12 АП 034899 от <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей <ДАТА4> рождения, <ДАТА5> рождения, <ДАТА6> рождения, индивидуального предпринимателя, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА7>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА1> в 16:17 часов, водитель <ФИО2> на 32 км. автодороги <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил манёвр обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1, чем нарушил п. п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО2>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, поскольку выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, закончил маневр обгона в зоне действия разметки 1.1 с ее пересечением, линия разметки была плохо видна.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с правовой позицией изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлёкшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения РФ установлены, в частности: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ). Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, который содержит все необходимые для разрешения дела сведения, с которым <ФИО2> был ознакомлен, в объяснении к протоколу указал «с протоколом не согласен, завершал маневр обгона, маневр начал совершать на прерывистой линии»; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, другими материалами дела.

При должной степени заботливости и осмотрительности <ФИО2> должен был предвидеть опасность совершаемого им манёвра и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения. Довод <ФИО2> о том, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, что при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, возвращение на свою полосу в зоне действия разметки 1.1 с ее пересечением, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вызваны ошибочным толкованием положений закона. Так, согласно разъяснений закона, движение по дороге с двусторонним движением, в том числе в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, то обстоятельство, что <ФИО2> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД РФ не указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им допущено движение по полосе, предназначенной для встречного движения, маневр обгона окончен с нарушением требований дорожной разметки 1.1. Указание <ФИО3> на то, что линия разметки была плохо видна, судьей отвергается, поскольку как следует из видеозаписи, представленной в материалы дела, линия разметки на указанном участке автодороги имелась, хорошо просматривалась.

С учетом изложенного действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, влекущих прекращение производство по делу судьей не установлено. Срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истёк. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного (в области безопасности дорожного движения) административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения, исходя из личности <ФИО2>, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа будет наиболее способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: <АДРЕС>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, каб. 205, электронной почтой e-mail: 6permsky@ms.permkrai.ru. Согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>