Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило в суд: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья третьего судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области ФИО1, (адрес суда: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

с участием ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.<...> <АДРЕС>, временно зарегистрированного проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Сузун, улица <АДРЕС> кВ.14, неработающего, несовершеннолетних детей и инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 02.46 часов на 104 км автодороги Р-256, управляя автомобилем ВАЗ-2105 без государственных номеров , и в нарушение требований пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что <ДАТА4> управлял автомобилем ВАЗ-21070 без государственных номеров лично, водительские права на управление транспортным средством нет, так как в автошколе обучался, но экзамен не сдан, от медицинского освидетельствования отказался, поскольку выпил пиво. Претензий к инспекторам ДПС и процедуре оформления материала не имеет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу, что его вина подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым ему вменяется невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющего права управления, ФИО2 с данным протоколом ознакомлен, копию получил; - протоколом 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО2 отказался при ведении видеофиксации; - протоколом 54 ДД <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства при ведении видеофиксации; - рапортом по факту управления транспортным средством ФИО2, не имеющим права управления и отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - видеозапись от <ДАТА5> г.; - другими материалами дела.

Совокупностью приведенных доказательств судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного разбирательства не было установлено, суду не были представлены доказательства того, что ФИО2 были обжалованы действия сотрудников ГИБДД в рамках настоящего административного материала, и их действия были признаны незаконными в установленном порядке.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признает признание вины правонарушителем, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же то, что правонарушение совершено в области дорожного движения, что создавало повышенную опасность для окружающих, судья полагает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией вышеприведенной статьи КоАП РФ в минимальных пределах, что будет соразмерно для достижения установленных законом цели административного наказания и всем обстоятельствам, характеризующим конкретное административное правонарушение и лицо, виновное в его совершении.

В порядке ст. 27.3 КоАП РФ ФИО2 не задерживался.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания ареста исчислять с 11 часов 40 минут <ДАТА2>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

DVD диск с видеозаписью событий от <ДАТА4> хранить в материалах настоящего дела.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) ФИО1