Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-559/2025

УИД 33MS0025-01-2025-004385-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 ноября 2025 года г. Вязники<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области ФИО3<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Салы <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, регистрации на территории <АДРЕС> области не имеющей,

установил:

29.10.2025 мировому судье судебного участка №2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области для рассмотрения поступил протокол №0356043010425101402002719 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО4 и материалы к нему. Судебное заседание назначено на 26.11.2025. В судебное заседание ФИО4, уведомленная надлежащим образом, не явилась, сведений о причинах неявки в суд не представила, не просила об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, каких-либо ходатайств не заявлял. Судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из содержания статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, как на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, так и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении №0356043010425101402002719 от 14.10.2025, ФИО4<ФИО1> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. Б. Хмельницкого д. 33 ком.38 и по данному адресу совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Все процессуальные документы направлялись по указанному адресу.

При этом, согласно паспортно-регистрационного досье МВД России, и полученной телефонограммы ФИО4 не зарегистрирована на территории Владимирской области.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №<НОМЕР> указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения административного правонарушения, что является существенным недостатком, в связи, с чем его надлежит возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Салы <ФИО2> в МАДИ для устранения вышеуказанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А.<ФИО>