Постановление по делу № 5-398/2023 от 14.11.2023 - По статье 5.61 КоАП РФ.

Дело № 5-42-398/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Октябрьский 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области, расположенный по адресу: 404321, <АДРЕС> область, р.п. Октябрьский, улица <АДРЕС>, дом 26 «а», Филатов Владимир Владимирович, с участием помощника прокурора Октябрьского района Волгоградской области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО5; <ДАТА2> рождения; уроженки с. <АДРЕС> Октябрьского района, Волгоградской области; гражданки РФ; паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МП ОМВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, Октябрьский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, работающей поваром МКДОУ «<АДРЕС> детский сад», инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 42 Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, возбужденный на основании постановления прокурора Октябрьского района Волгоградской области от <ДАТА4> Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ФИО5 <ДАТА5> примерно в 10 часов 00 минут находясь в помещении пищеблока <АДРЕС> детского сада, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Октябрьский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11А, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, высказала оскорбление, унижающие честь и достоинство последней, нецензурной бранью, выраженное в неприличной форме, послала на мужской половой орган, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с постановлением прокурора согласна, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. Потерпевшая <ФИО2>, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав помощника прокурора Октябрьского района Волгоградской области <ФИО1>, просившего привлечь ФИО5, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Как усматривается из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, прокуратурой Октябрьского района проведена проверка по сообщению <ФИО2> по факту выказывания оскорблений в ее адрес ФИО5

Так, опрошенная в ходе проведения проверки по данному факту <ФИО2> пояснила, что <ДАТА5> примерно в 10 часов она с <ФИО3> зашли в помещении пищеблока <АДРЕС> детского сада, расположенного по адресу <АДРЕС> область, Октябрьский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 А, чтобы уточнить у ФИО5 по поводу регламента выноса мусора по завершении рабочего дня. Впоследствии у неё с гражданкой ФИО5 случилась словесная перепалка. В ходе которой ФИО5 послала её нецензурной бранью на мужской половой орган. Вышеназванное она восприняла как оскорбление унижающее ее честь и достоинство(л.д.9).

Прокурор Октябрьского района Волгоградской области в постановлении указал, что имеются достаточные доказательства, указывающие на наличие в действиях ФИО5 умысла на ее высказывания, сделанные в адрес <ФИО2> унижающие ее честь и достоинство в неприличной форме, в связи с чем, в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором Октябрьского района Волгоградской области, уполномоченным на вынесение указанного постановления об административном правонарушении.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в постановлении, у суда нет.

Сведения, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому постановление признано судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Факт противоправного деяния подтверждается также собранными доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>( л.д.3-4);

- заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности ФИО5 зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>(л.д.7) ;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА9> из которого следует, что <ДАТА5> примерно в 10 часов она с <ФИО2> зашли в помещении пищеблока <АДРЕС> детского сада, расположенного по адресу <АДРЕС> область, Октябрьский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 А, чтобы уточнить у ФИО5 по поводу регламента выноса мусора по завершении рабочего дня. Впоследствии у <ФИО2> с гражданкой ФИО5 случилась словесная перепалка. В ходе которой ФИО5 послала <ФИО2> нецензурной бранью на мужской половой орган. Вышеназванное <ФИО2> восприняла как оскорбление унижающее ее честь и достоинство( л.д.13); - объяснением <ФИО4> от <ДАТА9> из которого следует, что <ДАТА5> примерно в 10 часов она находилась в помещении пищеблока <АДРЕС> детского сада, расположенного по адресу <АДРЕС> область, Октябрьский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 А, В этот момент к ней зашли <ФИО2> и <ФИО3> Татьяна Иванована чтобы уточнить у неё по поводу регламента выноса мусора по завершении рабочего дня. Впоследствии у неё с <ФИО2> случилась словесная перепалка. В ходе которой она послала <ФИО2> нецензурной бранью на мужской половой орган. Вышеназванное <ФИО2> восприняла как оскорбление унижающее ее честь и достоинство ( л.д.18). Каждое доказательство оценено судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности.

Оценивая доказательства, собранные по административному делу, мировой судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установленной и доказанной. Так, все доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ей деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются судом достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Учитывая изложенное, мировой судья считает факт совершения правонарушения ФИО5 установлен, как установлена и ее вина.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об АП - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания ФИО5, мировой судья учитывает характер совершённого ей административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО5 в своём заявлении в адрес суда указала, что с постановлением прокурора согласна, в содеянном раскаивается, что признаётся мировым судьёй смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 не установлено. С учётом вышеизложенного мировой судья считает необходимым привлечь ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, определив наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030),

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

номер счета получателя платежа - 03100643000000012900 в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Волгоградской области г. <АДРЕС>,

банковский счет - 40102810445370000021, БИК <НОМЕР>,

КБК - 80311601053019000140,

ОКТМО - 18642000,

наименование платежа - штраф по постановлению 5-42-398/2023,

УИН - 0355266600003300004974581 (платежный документ представить на судебный участок № 42 Волгоградской области). Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 42 Волгоградской области.

Мировой судья: Филатов В.В.