УИД: 77MS0345-телефон-телефон

Дело №1-41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 345 адрес фио, при секретаре фио, с участием прокурора - помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника-адвоката фио, обвиняемой фио, потерпевших фио и фио, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Савеловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес ГСУ СК РФ фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, официально трудоустроенного в наименование организации в должности генерального директора, не военнообязанной, на учете в НД и ПНД не состоит, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, а именно в умышленной невыплате свыше двух месяцев заработной платы в полном объеме.

фио, являясь генеральным директором наименование организации (ИНН <***>), юридически находящейся по адресу: адрес, этаж. 4, ком. 36, из иной личной заинтересованности, имея умысел на невыплату свыше двух месяцев заработной платы, в нарушение ст. 21 Трудового кодекса РФ, предусматривающей обязанность работодателя обеспечить своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией работника, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, ст. 22 Трудового кодекса РФ, согласно которой работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовыми договорами, а именно в период с дата по дата полностью не выплатила заработную плату сотрудникам указанного общества ФИО1 в размере телефон рублей, ФИО2 в размере телефон,71 рублей, ФИО3 в размере 381 ООО рублей, ФИО4 в размере телефон рублей, ФИО5 в размере телефон рублей, ФИО6 в размере телефон рублей, ФИО7 в размере телефон,24 рублей, ФИО8 в размере телефон,01 рублей, ФИО9 в размере телефон,62 рублей, ФИО10 в размере телефон рублей, ФИО11 в размере телефон рублей, ФИО12 в размере телефон,14 рублей, ФИО13 в размере телефон рублей, ФИО14 в размере 10 881,25 рублей, ФИО15 в размере телефон рублей, ФИО16 в размере телефон рублей, ФИО17 в размере телефон рублей, ФИО18 в размере телефон рублей, ФИО19 в размере телефон,2 рублей, ФИО20 в размере телефон рублей, ФИО21 в размере телефон,47 рублей, ФИО22 в размере телефон рублей, ФИО23 в размере телефон рублей, ФИО24 в размере телефон рублей, ФИО25 в размере телефон рублей, ФИО26 в размере 59 799,41 рублей, ФИО27 в размере телефон рублей, ФИО28 размере телефон,25 рублей, ФИО29 в размере телефон рублей, ФИО30 в размере телефон рублей, ФИО31 в размере телефон,34 рублей, ФИО32 в размере телефон рублей, ФИО33 в размере 29 906 рублей, ФИО34 в размере телефон,2 рублей, Мохаммеду А.Х.Х. в размере телефон рублей, Мусе 3. в размере телефон рублей, ФИО35 в размере телефон,12 рублей, ФИО36 в размере телефон рублей, ФИО37 в размере телефон рублей, ФИО38 в размере 80 182,65 рублей, ФИО39 в размере телефон,02 рублей, ФИО40 в размере 37 866 рублей, ФИО41 в размере 37 866 рублей, ФИО42 в размере телефон рублей, ФИО43 в размере телефон,5 рублей, ФИО44 в размере телефон рублей, ФИО45 в размере телефон,43 рублей, ФИО46 в размере телефон,22 рублей, ФИО47 в размере телефон рублей, Родченко И.Г. в размере телефон,53 рублей, ФИО48 в размере телефон рублей, ФИО49 в размере телефон рублей, ФИО50 в размере телефон рублей, ФИО51 в размере телефон рублей ФИО52 в размере телефон рублей, ФИО53 в размере телефон,37 рублей, ФИО54 в размере 55 958 рублей, ФИО55 в размере телефон рублей, ФИО56 в размере телефон рублей, ФИО57 в размере телефон рублей, ФИО58 в размере телефон рублей, ФИО59 в размере телефон рублей, ФИО60 в размере телефон рублей, ФИО61 в размер 79 045 рублей, ФИО62 в размер телефон рублей, ФИО63 в размере телефон рублей, ФИО64 в размере телефон,35 рублей, ФИО65 в размере телефон рублей, ФИО66 в размере телефон рублей, ФИО67 в размере телефон рублей, ФИО68 в размере телефон рублей, ФИО69 в размере 93 140 рублей, ФИО70 в размере телефон рублей, ФИО71 в размере телефон рублей.

Таким образом, фио, осуществляя руководство деятельностью наименование организации, действуя умышленно, из иной личной Заинтересованности, осуществила полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев, сформировав перед указанными работниками Организации задолженность по выплате заработной платы и иных установленных законом выплат за период с, чем нарушила предусмотренное ст. 37 Конституции Российской Федерации право на труд и на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, причинив потерпевшим своими действиями имущественный вред.

Таким образом, в ходе предварительного следствия установлено, что фио, совершила полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенную из иной личной заинтересованности руководителем организации, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

В общей сложности сумма невыплаченной заработной платы вышеуказанным работникам наименование организации, за период дата по дата в размере сумма.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, фио, как работодатель, была обязана выплачивать работникам наименование организации заработную плату не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Вместе с тем, фактически исполняя обязанности генерального директора наименование организации, фио, осведомленная о состоянии дел общества, в том числе достоверно зная о наличии задолженности по заработной плате, должных мер по выплате заработной платы умышленно не приняла, в то время как обществом, в период наличия задолженности по заработной плате, производились выплаты, не связанные с ее погашением.

В результате умышленных противоправных действий ФИО72 причинен вред конституционным правам и законным интересам ФИО1 в, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО73 А.Х.Х., Муса 3., ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, Родченко И.Г., ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51 ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, которые незаконно лишены заработанных ими денежных средств, а также действиями ФИО72 причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства в сфере трудовых правоотношений, закрепленных в ст. 37 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации.

Материалы уголовного дела в отношении фио поступили в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Савеловского межрайонного прокурора поддержал ходатайство органа предварительного расследования, просил прекратить возбужденное уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая фио ходатайство органа предварительного расследования поддержала и просила суд прекратить возбужденное в ее отношении уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении фио с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие фио ФИО2, фио, фио, фио, фио, Д.Ф., фио, фио, фио, фио, фио, .ФИО12, ФИО74, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО30 ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО73 X., Муса 3., ФИО35, ФИО36, ФИО38, ФИО40, ФИО41, ФИО42 ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47 Родченко И.Г., Родченко И.Г., ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО79, ФИО52, ФИО54, ФИО55, ФИО56 ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО61, ФИО63, ФИО64, ФИО66, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Потерпевшие фио и фио в судебном заседании возражали против удовлетворения представления.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст. 76.2 УК РФ не содержат.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств: преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио, является преступлением небольшой тяжести; фио ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на медицинских учетах не состоит, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении фио судом не установлено; фио не возражает против освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа и просит об этом перед судом, ущерб, согласно поступившему в суд ходатайству потерпевшим возмещен.

Исходя положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения и не препятствует назначению с учетом установленных обстоятельств фио меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ прекратить, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ освободить от уголовной ответственности, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф оплатить по реквизитам: Р/счет <***>, Корр/счет 40102810545370000003, Банк получателя: ГУ Банка по ЦФО/ УФК по адрес адрес, БИК телефон, получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес, л/с <***>) ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон ОКАТО телефон, КБК 41711603119019000140 «Штрафы, установленные гл. 19 УК РФ, за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», УИН 41700000000013297117.

Разъяснить фио положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 345 адрес.

Мировой судья фио