Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-199/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления оглашена 30 июня 2025 года постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2025 года

«02» июля 2025 года г.Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Жумабаева Р.Е.,

при секретаре Ишимовой В.А. с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> механиком по транспорту, проживающего по адресу: <АДРЕС>, фактически зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 час. 10 мин. ФИО5 в районе дома <НОМЕР> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА5> составлен старшим инспектором ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, направлен мировому судье заместителем командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <АДРЕС> области майором полиции <ФИО2> ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился. Указал, что <ДАТА5> он находился в саду, где ему стало плохо. Он выпил таблетки от давления, также применил аэрозоль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Поскольку была угроза его жизни, он сел за управление транспортным средством и поехал домой, где у него находились иные лекарственные препараты, для купирования приступа. По <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которых просил вызвать ему скорую помощь, и пояснял, что использует аэрозоль, имеющую в совсем составе этанол. На тот момент, когда он был доставлен в ОНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он использовал целый флакон аэрозоли <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ссылалась на то, что у него имеются заболевания: гипертоническая болезнь, ХОБЛ, и ему назначены лекарственные препараты <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Заслушав <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Данный порядок установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние и оформления его результатов, утвержденными Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882. Согласно п.2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу п.7 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 4). Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола разъяснены, копия протокола направлена ФИО5 заказным письмом, о чем в материалы дела представлен список почтовых отправлений (л.д. 5,6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отстранено от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>. С протоколом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было ознакомлено, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО5, из содержания которого следует, что освидетельствование указанного лица произведено с использованием прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА9>, результат исследования составил 0,388 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В результате освидетельствования лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлено его состояние алкогольного опьянения. Акт составлен в присутствии понятых, подписи последних и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеются в соответствующих графах акта. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с результатами освидетельствования был не согласен (л.д. 11);

- распечаткой результатов тестов дыхания (л.д. 10); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что ФИО5 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО5 против медицинского освидетельствования не возражал (л.д. 12).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе «сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств» указано: Прием ПАВ, алкоголя отрицает. Прием лекарственных препаратов: беродуал, ипратропия бромид - <ДАТА8>. По результатам исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, проведенном прибором АКПЭ-01-«Мета» 16458, дата последней поверки прибора - <ДАТА11>, в 21:00 часов - 0,645 мг/л, в 21:16 часов - 0,610 мг/л. по результатам ХТИ обнаружены: фенобарбитал. Установлено состояние опьянения ФИО5 (л.д. 15). - справкой <НОМЕР> от <ДАТА4> о проведении освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «ОНД». При освидетельствовании выявлены клинические признаки опьянения: пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, инъецированность склер, тахикардия, пошатывание в позе Ромберга, положительное иммунохимическое исследование (л.д. 13);

- протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>. С протоколом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было ознакомлено, о чем свидетельствуют подпись последнего в соответствующей графе протокола. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с использованием видеозаписи (л.д. 14; - видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортного средства, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 33). Приведенные выше материалы мировой судья признает в качестве доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Действия ФИО5 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как видно из инструкции препарата «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», одним из компонентов его состава является этанол (л.д. 42-44) Между тем, ссылка ФИО5 на то, что на показания технического средства измерения могло повлиять употребление им лекарственного препарата «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поскольку он страдает бронхиальной астмой, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Само по себе наличие у заявителя заболевания не освобождает его от ответственности за нарушение Правил дорожного движения при наличии установленных у него положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. По смыслу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое может также явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов, оказывающих лечебное действие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта врач-психиатр-нарколог ГБУЗ «ОНД» г. <АДРЕС> <ФИО4> показал, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе, установленная экспертным заключением, не может свидетельствовать о приеме лекарственного препарата «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в терапевтической дозе.

Доводы ФИО5 о совершении административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, так как имелась угроза его жизни, в связи с тем, что он нуждался в лекарственных препаратах, которые у него имелись дома, был вынужден поехать из сада домой, а также то, что он не пил алкоголь в этот день, а выпил только таблетку от давления «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и использовал аэрозоль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» являются несостоятельными. ФИО5 имел возможность устранить возникшую опасность иными средствами: вызвать скорую помощь, такси или попросить кого-либо довезти до медицинского учреждения. Более того, при просмотре видеозаписи с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, установлено, что ФИО5 неоднократно хотел закурить, при этом, в судебном заседании пояснил, что использовал аэрозоль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как задыхался.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающего административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При определении размера наказания ФИО5, учитывая повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения и рост дорожно-транспортных происшествий по вине водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, отсутствие смягчающих по делу обстоятельств, мировой судья не находит оснований для назначения ему наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Срок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, номер счета получателя №031 006 430 000 000 16900 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 188 116 011 230 100 01 140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: