Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0009-01-2025-002625-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 А, кв. 7, работающего директором ООО «ИРТЭМ», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68 А,
установил:
<ДАТА3> в ходе проведения ИГЖН внепланового инспекционного визита в отношении ООО «Иртэм», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 68 А, выявлено несоблюдение директором ООО «Иртэм» <ФИО3> лицензионных требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 31 г. <АДРЕС>, а именно выявлены следующие нарушения: в подвале в районе подъезда <НОМЕР> наличие захламления; в подъездах <НОМЕР> на стенах частичное отслоение штукатурного и окрасочного слоев, наличие надписей, желтых сухих пятен, наличие грязи; в подъездах <НОМЕР> наличие выбоин на лестничных площадках; при управлении многоквартирным домом по адресу: ул. <АДРЕС> И-вых, д. 19 г. <АДРЕС> выявлены следующие нарушения: в подвале в районе подъезда <НОМЕР> наличие захламления; в подъездах <НОМЕР>-2 на стенах частичное отслоение штукатурного и окрасочного слоев, наличие надписей, желтых сухих пятен, наличие грязи, чем нарушены ч. 1, 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162, п. 7 ч. 1 ст. 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. «б» п. 10, пп. «а», «г», п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> пп. «а», «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> п. 2, 3 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> п. 3.2.1, 4.1.15, 4.2.1.1, 4.8.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от <ДАТА7> <НОМЕР>. <ФИО3> в судебном заседании с вмененным правонарушением не согласился, указав на отсутствие в его действиях вины. Пояснил, что ООО «Иртэм» осуществляет управление домами, в первую очередь выполняет текущие работы по ремонту первой необходимости. Собственникам неоднократно выдавались рекомендации по формированию плана текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома по ул. <АДРЕС>, 31, по ул. <АДРЕС> И-вых, 19, однако из-за отсутствия финансирования и наличия задолженности у жильцов домов произвести планируемые работы не предоставляется возможным. Захламление в подвалах домов не является таковым, поскольку в период инспекционного визита проводилась опрессовка и заменяемые трубы убрали в подвал. Считает, что его вина, как руководителя, в непроведении ремонта отсутствует. С нарушениями в виде отслоения штукатурного и окрасочного слоев не согласен, поскольку не указаны места, позволяющие идентифицировать такое отслоение. Наличие надписей связано с действиями третьих лиц, которые систематически портят стены жилого дома, за действия которых он ответственности не несет. Просил принять во внимание, что им принимается необходимые меры для устранения нарушений, ограничиться предупреждением, поскольку указанные нарушения не повлияли на жизнь, здоровье и иные нематериальные блага жильцов дома, какой-либо ущерб не причинен, и на сегодняшний день 1 подъезд по ул. <АДРЕС> И-вых, д. 19, отремонтирован, а по ул. <АДРЕС>, д. 31, начался ремонт. Из-за отсутствия финансирования они обратились с просьбой о продлении срока устранения нарушений.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации. Лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами включает в себя деятельность органов государственного жилищного надзора по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществление регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (ч. 3 ст. 192 ЖК РФ).
Предметом лицензионного контроля выступает соблюдение управляющими организациями лицензионных требований, предусмотренных ч. 1 ст. 193 ЖК РФ. При этом п. 7 ч. 1 ст. 193 ЖК РФ предусмотрено, что к числу лицензионных требований относятся требования, установленные Правительством Российской Федерации.
Подпунктами «а» и «б» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, предусмотрено отнесение к лицензионным требованиям, помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.2 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно ч.ч. 1, 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Согласно ч 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В соответствии с пп. «б» п. 10, п.п «а», «г» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества. Согласно п. 2, 3 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 290, в работы, выполняемые в зданиях с подвалами, входит: проверка состояния помещений подвалов, входов в подвалы и приямков, принятие мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение таких помещений, а также мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с проектными требованиями. В работы, выполняемые для надлежащего содержания стен многоквартирных домов: выявление отклонений от проектных условий эксплуатации, несанкционированного изменения конструктивного решения, признаков потери несущей способности, наличия деформаций, нарушения теплозащитных свойств, гидроизоляции между цокольной частью здания и стенами, неисправности водоотводящих устройств; выявление следов коррозии, деформаций и трещин в местах расположения арматуры и закладных деталей, наличия трещин в местах примыкания внутренних поперечных стен к наружным стенам из несущих и самонесущих панелей, из крупноразмерных блоков; выявление повреждений в кладке, наличия и характера трещин, выветривания, отклонения от вертикали и выпучивания отдельных участков стен, нарушения связей между отдельными конструкциями в домах со стенами из мелких блоков, искусственных и естественных камней; выявление в элементах деревянных конструкций рубленых, каркасных, брусчатых, сборно-щитовых и иных домов с деревянными стенами дефектов крепления, врубок, перекоса, скалывания, отклонения от вертикали, а также наличия в таких конструкциях участков, пораженных гнилью, дереворазрушающими грибками и жучками-точильщиками, с повышенной влажностью, с разрушением обшивки или штукатурки стен; в случае выявления повреждений и нарушений - составление плана мероприятий по инструментальному обследованию стен, восстановлению проектных условий их эксплуатации и его выполнение. В соответствии с п.п. 3.2.1, 4.1.15, 4.2.1.1, 4.8.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <ДАТА7> N 170, содержание лестничных клеток может включать в себя: техническое обслуживание (плановые, внеплановые осмотры, подготовка к сезонной эксплуатации, текущий ремонт конструктивных элементов и инженерных систем и домового оборудования); капитальный ремонт в составе капитального или выборочного ремонта зданий. Не допускается: захламлять и загрязнять подвальные помещения. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен. Неисправное состояние лестниц (трещины, выбоины, и т.п.) следует устранять по мере их появления и не допускать дальнейшего разрушения. Данные нормы и требования директором ООО «ИРТЭМ» <ФИО3> нарушены при управлении многоквартирными домами по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, и г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> И-вых, д. 19. Вина <ФИО3> объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.07.2025; выпиской из ЕГРЮЛ; заявлением о допуске к квалификационному экзамену от <ДАТА8>, сведениями из государственной информационной системы ЖКХ; предписанием ИГЖН ПК <НОМЕР> от <ДАТА9>, предписанием ИГЖН ПК <НОМЕР>/1 от <ДАТА9>, актом инспекционного визита от <ДАТА9>, протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА9>, фототаблицей к выездному обследованию от <ДАТА9> <НОМЕР>, фототаблицей к выездному обследованию от <ДАТА9> <НОМЕР>/1, претензией <ФИО5> от <ДАТА8>, заявлением <ФИО5> от <ДАТА10>, решением о проведении инспекционного визита от <ДАТА11> и другими доказательствами.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они последовательны, подробны, добыты с соблюдением требований закона.
Анализируя доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях директора ООО «ИРТЭМ» <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, т.е. осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.
Доводы о том, что нарушения не подтверждены отклоняются, поскольку представитель ООО «ИРТЭМ» принимал участие в инспекционном визите, в том числе знакомился с актом инспекционного визита, однако каких-либо замечаний по поводу выявленных нарушений не заявил. Предписания ИГЖН <АДРЕС> края ООО «ИРТЭМ» не оспорено, в связи с чем суд расценивает занимаемую <ФИО3> позицию способом защиты права с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от выполнения законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, которое к тому же не было обжаловано. Выявление проверкой ИГЖН нарушения явно свидетельствуют о ведении <ФИО3> предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами по ул. <АДРЕС>, д. 31, ул. <АДРЕС> И-вых, д. 19, с нарушением требований лицензии, тогда как общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, защите прав потребителей в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также проживающих в многоквартирном доме иных лиц. С учетом изложенного, доводы об отсутствии финансирования, о том, что работы по своевременному выявлению и устранению выявленных проверкой недостатков не являются обязательными и представляются за дополнительную плату, нарушения не привели к существенному нарушению прав жителей многоквартирных домов, основаны на неверном толковании норм права. Анализируя доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях директора ООО «ИРТЭМ» <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, т.е. осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу ч. 2, 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает частичное устранение нарушений, отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельств, исключающих производство по делу мировым судьей не установлено. В связи с вышеизложенным, каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении <ФИО3> от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, не установлено. Характер совершенного правонарушения и объект посягательства не позволяют отнести совершенное правонарушение к категории малозначительных, в том числе с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Также нет оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из буквального толкования положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что для замены административного штрафа на предупреждение необходима совокупность всех трех условий: совершение правонарушения впервые; административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля; наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 названного Кодекса. Несоблюдение лицензионных требований затрагивает общественные интересы, угроза охраняемых общественных отношений заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению требований закона. Соблюдение установленных норм и правил обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирном доме. В соответствии с ч. 2.2., 2.3. ч. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. Из анализа положений указанных норм закона следует, что возможность снижения назначенного лицу наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть реализована при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение должностного лица, личность <ФИО3>, в том числе, предпринятые им меры, направленные на устранение нарушений, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, считает, что наказание <ФИО3> возможно назначить в виде административного штрафа с применением положений ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1. КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3. КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
директора Общества с ограниченной ответственностью «ИРТЭМ» <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Инспекция государственного жилищного надзора <АДРЕС> края, л/с <***>), БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России/ УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, единый казначейский счет - 40102810145370000048, казначейский счет - 03100643000000015600, ОКТМО 57701000, КБК 84311601143019000140, УИН 0000 6275 02507000000005459. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен (представлен) мировому судье по адресу: 614036, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51, судебный участок <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> края, 3industrialny@ms.permkrai.ru. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю. В соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.11, 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> края.
Мировой судья (подпись). Копия верна. Мировой судья <ФИО1>