Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5 2023-31- 4 по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года г. Бердск<АДРЕС>

Мировой судья 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области Леоненко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, самозанятого (со слов), инвалидном 1,2 группы не являющегося, проживающего по адресу: г<АДРЕС>; паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 01:55 час. ФИО1 управлял автомобилем Субару Легаси, госномер <НОМЕР> регион, двигался по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 114, не имея права на управление транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, будучи доставленным в Отдел МВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается представленными материалами дела, а именно:

- протоколом 54 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона; - протоколом 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем Субару Легаси, госномер <НОМЕР>; - протоколом 54 ДД <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> - автомобиля Субару Легаси, госномер <НОМЕР>, под управлением ФИО1; - протоколом 54 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что при наличии признаков опьянения у ФИО1 и его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он с участием двоих понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался; - письменными объяснениями двоих понятых от <ДАТА3>, которые будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, указали, что <ДАТА3> были приглашены в качестве понятых, где в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер, на что ФИО1 отказался, после этого, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом; -рапортом инспектора ППС от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА3> в 01:55 час., находясь на маршруте патрулирования Барс-33, ими был остановлен автомобиль Субару, госномер <НОМЕР>, под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта. ФИО1 пояснил, что употребил алкоголь (пиво). Данный гражданине передан экипажу ДПС; - рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3>, согласно которому, в 01:55 час. был остановлен автомобиль Субару, госномер <НОМЕР>, под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта. ФИО1 доставлен в ОМВД России по г. <АДРЕС>, где ему в присутствии двоих понятых ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался; - сведениями из базы данных ГИБДД, из которых следует, что права на управление транспортными средствами ФИО1 не имеет, срок действия его водительского удостоверения истек <ДАТА5>

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС не нарушен. Материалами дела объективно подтверждается, что ФИО1 инспектором ДПС в присутствии двоих понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался, затем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое также отказался. Данный факт подтверждается письменными материалами дела, в том числе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями двоих понятых, рапортом инспектора ДПС. Признаки опьянения у ФИО1 были выявлены инспектором ДПС и указаны в процессуальных документах. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте инспектора ДПС, у мирового судьи не имеется. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1. Обстоятельством, смягчающимадминистративную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Лицом, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста ФИО1 не является. По данному делу ФИО1 не был задержан, доставлен сотрудниками ДПС к мировому судье <ДАТА4> года к 16:20 час.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст. 29.9 - 29.10, 3.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ (10) СУТОК.

Исчислять ФИО1 срок отбытия наказания с 16 часов 20 минут 27 декабря 2023 года. Содержать ФИО1 в специальном учреждении ГУ МВД России по НСО.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Бердский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.В. Леоненко