Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Фаткуллиной И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> около 19 час. 38 мин., <ФИО1>, находясь в магазине «<ФИО2>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, тайно похитил товарно-материальную ценность, вследствие чего юридическому лицу ООО «<ФИО3>» был причинен материальный ущерб, а именно: Водка «Царь» объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки стоимостью 285,00 руб., при этом в действиях <ФИО1> отсутствуют признаки преступлений предусмотренного ч.2, 3 и 4 ст. ст. 158, 158.1 УК РФ, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, прав, предоставленных ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просит протокол об административном правонарушении рассмотреть без ее участия.

Выслушав <ФИО1>, исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям. Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1>, находясь в магазине «<ФИО2>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, тайно похитил товарно-материальную ценность, вследствие чего юридическому лицу ООО «<ФИО3>» был причинен материальный ущерб, а именно: Водка «Царь» объемом 0,7 л., в количестве 1 штуки стоимостью 285,00 руб. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При составлении протокола права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, разъяснены. Копию протокола он получил. Кроме того, виновность <ФИО1> подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>;

- рапортом ОД отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА4>; - заявлением <ФИО4> от <ДАТА4>;

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА4>;

- справкой об ущербе от <ДАТА4>; - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА4>; - ориентировкой на <ФИО1>; - справкой на физическое лицо и другими материалами дела. Оценив на основании ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение административного правонарушения. Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1> его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту на срок 6 суток. Срок наказания <ФИО1> исчислять с 15 часов 41 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мировую судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья И.Н. Фаткуллина