УИД: 77MS0200-01-2023-002431-61
Дело № 02-1675/200/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 199 района Кунцево города Москвы Амосова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 200 района Кунцево города Москвы, при секретаре Черевко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1675/2023 по иску наименование организации к ... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 27 августа 2021 года фио, путем акцепта публичной оферты, с помощью мобильного приложения кредитора, заключила договор потребительского микрозайма № 13788408 с наименование организации, по условиям которого Общество предоставило ФИО микрозайм в размере 9000 рублей со сроком возврата займа и уплаты процентов за пользование микрозайма с даты предоставления микрозайма на 63 календарных дня, процентная ставка 365 % годовых (1 % в день), ответчик обязалась возвратить данную сумму, а также проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по договору микрозайма за период с 27.08.2021 г. по 24.01.2022 г. в размере 17842,50 рублей из которых: 9000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 8842,50 руб. сумма задолженности по процентам, 0 руб. – сумма неустойки.
В судебное заседание представитель истца - наименование организации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств не подавала.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 27 августа 2021 года между наименование организации (кредитор) и ФИО (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № 13788408, по условиям которого заемщику предоставлена сумма микрозайма в размере 9000 рублей, которую она обязалась погасить с процентами за пользование займом в срок до 18.10.2021 г. (63 календарных дня с даты предоставления микрозайма заемщику)
В соответствии с п. 4 договора потребительского микрозайма процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 365 % годовых. В случае досрочного возврата заемщиком суммы полученного микрозайма в период со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, 21 (двадйцать первый) день пользования микроаймом (включительно), процентная ставка за ползьзование микрозаймом составляет 0 % годовых (проценты на сумму микрозайма не начисляются) («беспроцентный период»).
Согласно пункту п. 6 договора потребительского микрозайма, размер платежа составляет 14670 руб., в том числе сумма микрозайма (основного долга) в размере 9000 руб., сумма процентов за пользование микрозаймом составляет 5670 руб.
В соответствии с п.2 договора потребительского микрозайма, срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом – 63календарных дня с даты предоставления микрозайма заемщику.
Согласно п. 12 договора потребительского микрозайма, кредитор не применяет неустойку (штрафы, пени) и иные виды ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма заемщиком.
Договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, через мобильное приложение кредитора, путем введения одноразового пароля, направленного кредитором текстовым СМС-сообщением на телефонный номер заемщика: +79....
Согласно сведениям из материалов дела, денежные средства предоставлены заемщику 27.08.2021 г. путем перечисления их на банковскую карту № в размере 9000 руб.
Таким образом, с учетом характера спорных правоотношений и обстоятельств дела, существенным для разрешения настоящего спора является выяснение обстоятельств о принадлежности ответчику номера телефона, на который кредитором был направлен пароль, а также банковской карты, реквизиты которой указаны при получении займа, на которую были перечислены денежные средства.
Согласно ответу сотового оператора наименование организации, телефонный номер +79... по состоянию на 27.08.2021 принадлежал ... (л.д.47).
Ответом на запрос РНКО «...», подтверждается, что денежные средства от наименование организации в пользу ФИО были перечислены 27 августа 2021 г. на банковскую карту № ФИО, эмитированную наименование организации (л.д. 99).
Из ответа, предоставленного наименование организации по запросу суда следует, что банковская карта с номером № на имя ФИО, ...паспортные данные, не выпускалась. (л.д. 100).
Из дополнительного ответа, предоставленного наименование организации по запросу суда о предоставлении сведений держателе или владельце банковской карты № ФИО, а также о движении денежных средств за период с 25.08.2021 г. по 25.09.2021 г. по банковской карте/счету, следует, что держателем банковской карты № ФИО является фио, согласно выписке движения денежных средств по данной карте, следует, что 27.08.2023 по данной карте была осуществлена приходная операция на сумму 9 000 руб. (л.д. 104-107).
Таким образом, судом установлено, что банковская карта № ФИО, на которую был осуществлен перевод денежных средств в рамках договора микрозайма № 13788408 от 27.08.2021 г., ФИО не принадлежит, следовательно, ответчик денежные средства по договору микрозайма не получала.
На основании установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых и достоверных доказательств как предоставление ФИО денежных средств способом, позволяющим идентифицировать их получателя.
Принимая во внимание, что сумма займа не была получена ответчиком от займодавца, мировой судья не находит оснований для удовлетворения заявленных наименование организации требований о взыскании с ответчика денежных средств по договору потребительского займа № 13788408 от 27 августа 2021 года.
С учетом того, что истцу отказано в удовлетворении иска, правовых оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, для взыскания государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг в пользу истца не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований наименование организации к ... о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Н.В. Амосова
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.
Мировой судья ______________ Н.В. Амосова