Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2025 года с. Малояз<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Зиганшина Г.Р., при секретаре Сабитовой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось мировому судье с иском к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 29.04.2022г. за период с 31.01.2023г. по 27.11.2024г. в размере 30248,07 руб. - просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Все участники судебного процесса извещены о времени и месте проведения судебного заседания судом заблаговременно и надлежащим образом. Информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте msrb199@yandex.ru судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от <ДАТА5> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам: В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Согласно абзацу 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Из материалов дела следует, что требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере 30248,07 рублей основаны на кредитном договоре <НОМЕР> от 29.04.2022г., совершенной сторонами в простой письменной форме. Размер требуемых истцом с ответчика денежных сумм не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу вышеприведенных норм и разъяснений, заявленные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства мировым судьей. Сведений об обращении с заявлением о выдаче судебного приказа до предъявления настоящего иска истцом не представлено, в исковом заявлении не содержатся. В этой связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения по основаниям абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,
определил:
Исковое заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Мировой судья подпись Зиганшина Г.Р. Для интернета Согласовано Зиганшина Г.Р. Копия верна: Зиганшина Г.Р.