Решение по гражданскому делу
<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа. Представитель истца ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> Однако заемщик нарушил условия договора, не исполнил свои обязательства, не возвратил сумму займа. ООО МКК «Киберлэндинг» права требования по вышеназванному договору займа были уступлены ООО «Киберколлект» на основании договора уступки прав требования. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в размере 27 101 рубль 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 013 рублей 05 копеек. Вместе с тем, судом установлено, что Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> <ФИО3> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком до <ДАТА4> В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 ФЗ от <ДАТА5> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. Поскольку <ДАТА3> ответчик признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, то в силу положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве <ФИО3> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Киберколлект» к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право обратиться с данным требованием в Арбитражный суд <АДРЕС> области в рамках дела о банкротстве <ФИО3> (N А54-4956/2023). Настоящее определение является основанием для последующей процедуры возврата через налоговые органы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины плательщику ООО «Киберколлект» в сумме 1 013 рублей 05 копеек (платежные поручения N 48882 от <ДАТА7> на сумму 506 рублей 52 копейки, N 69206 от <ДАТА8> на сумму 506 рублей 53 копейки). Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> в течение 15 дней.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>