УИД: 77MS0028-телефон-телефон-24

Дело № 5-506/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 26 адрес фио И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 адрес (адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела нет,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, дата в время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, фио совершила оплату товара банковской картой «Всероссийского банка развития регионов» № ..., принадлежащей фио, на общую сумму сумма, тем самым причинила фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, в связи с чем мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения правонарушения и вина фио в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ММ № 0570562 от дата, рапортом инспектора отделения службы УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио, протоколом об административном задержании ММ № 0320152 от дата, заявлением фио, письменными объяснениями фио, письменными объяснениями фио, выпиской по банковской карте № ..., актом просмотра видеозаписи от дата, кассовыми чеками, иными материалами.

Достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что фио виновна в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельств дела, фактический характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также исключающих производство по делу обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ст. 3.5, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005060282509999, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0506/28/2025, постановление от дата по Ст. 7.27, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 28 тел.: телефон.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 28 адрес, по адресу: адрес, (е-mail: mirsud28@ums-mos.ru (в комментарии необходимо указать номер дела и дату вынесения постановления), до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио