Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74МS0165-01-2025-000068-91 Дело № 3-68/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 февраля 2025 года г. Троицк Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Серебрянская О.Г., с участием потерпевшей <ДАТА> рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан отделом <АДРЕС> <ДАТА3>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены,

установил:

<ДАТА4> мировому судье судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА6> минут, <ФИО2>, находясь около подъезда <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в ходе конфликта, сложившегося на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил насильственные действия в отношении <ФИО3>, а именно: нанес два удара правой рукой в область лица, причинив последней физическую боль и повреждения в виде «Ушибленная рана нижнего века справа, правой окологлазничной области. Контузии правого яблочка. Ушибленная рана нижней губы. Ушибы, подкожные гематомы затылочной области», которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовного наказания, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО4> пояснила, что <ДАТА6> минут она вместе с <ФИО2> возвращалась на автомобиле с похорон. Подходя к подъезду своего дома, она почувствовала удар в затылочную область, который нанес <ФИО2>, следовавший за ней. После чего <ФИО2> развернул ее и нанес ей один удар кулаком в правый глаз, после чего нанес один удар в нижнюю губу слева. <ФИО4> вызвала сотрудников полиции, которые доставили ее в травмпункт. Около <ДАТА> <ДАТА6> ее на машине скорой помощи <АДРЕС> доставили в ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3» <АДРЕС>, где ей сразу провели операцию, наложив несколько швов под правым глазом, и зашив нижнюю губу. Через две недели <ФИО4> вновь поехала в ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3», где ей сняли швы, так как в <АДРЕС> ей сказали, что у данного учреждения не имеется оборудование и специалисты, которые могут снять швы под глазом, так как швы выполнены очень тонкими нитями. В настоящее время правый глаз <ФИО5> видит не очень хорошо. <ФИО4> также пояснила, что она не присутствовала при проведении судебно-медицинской экспертизы по делу, так как ее никто не оповещал о том, что экспертиза будет проводиться, если бы она об этом знала, то обязательно бы пришла к судебно-медицинскому эксперту.

Мировым судьей <ДАТА7> вынесено определение о назначении дополнительной экспертизы по делу, для проведения которой истребованы медицинские документы из ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3», где потерпевшей <ФИО4> оказывалась медицинская помощь <ДАТА8> и <ДАТА9>

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> следует, что <ФИО5> имели место: 1. Кровоизлияние в мягкие покровы затылочной области; 2. Поверхностная ушибленная рана на коже и слизистой оболочке щеки в области левого угла рта; 3. Ушиб правой глазничной области, сопровождавшийся кровоподтеком на веках, кровоизлиянием в белочную оболочку глаза и двумя ушибленными ранами на нижнем веке.

Кровоизлияние и поверхностная рана на губе, как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

Эти повреждения возникли не менее, чем от двух воздействий тупым, твердым предметом или предметами.

Ушиб правой глазничной области, сопровождавшийся кровоподтеком на веках, кровоизлиянием в белочную оболочку глаза и двумя ушибленными ранами на нижнем веке мог возникнуть в едином комплексе от однократного воздействия тупого, твердого предмета на область век и глаз.

Данные повреждения в едином комплексе вызвали кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека….. Возможность образования повреждений, в том числе, <ДАТА8> не исключается.

Таким образом, из указанного заключения эксперта следует, что в действиях ФИО6 <ФИО> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Заслушав <ДАТА4> в судебном заседании пояснения ФИО6 <ФИО> и потерпевшей <ДАТА> изучив материалы дела, мировой судья установил, что производство по делу в отношении ФИО6 <ФИО> подлежит прекращению, а материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче прокурору города Троицка Челябинской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО> подлежит прекращению, а материалы дела об административном правонарушении - передаче прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1> направить прокурору города Троицка Челябинской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.Г. Серебрянская

Постановление не вступило в законную силу.