УИД 77MS0469-телефон-телефон-81

Дело № 05-1296/466/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 22 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 432 адрес и «Мосрентген» адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 466 адрес адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Так, он дата в время двигаясь по адресу: адрес, адрес, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на котором были установлены заведомо подложные регистрационный знак ТС, в которые путем подкраски внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы, допускающие прочтение государственного регистрационного знака как Н501ВС977, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в свершении правонарушения не признал, суду пояснил, что изменения в номера не вносил, не знает откуда на транспортом средстве могли образоваться изменения на регистрационном знаке, перед началом движения техническое состояние транспортного средства не проверял, просил переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку у него не было умысла на управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Изучив письменные материалы дела, выслушав фио, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности и установлении вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу адрес положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как следует из материалов дела фио управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в государственные регистрационные знаки которого были внесены изменения, искажающие нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, допускающие прочтение государственного регистрационного знака как Н501ВС977.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата № 99ББ3466503, в котором изложено существо нарушения; фотоматериалом; рапортом инспектора ГИБДД; другими имеющимися в деле доказательствами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии фио, его права были соблюдены, копия протокола была ему вручена.

Данные, опровергающие или ставящие под сомнение зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, материалы дела не содержат.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, оформившего процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими фио также не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

При решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, которое выразилось в управлении транспортным средством с подложными знаками, исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 12 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20, необходимо установить, что транспортное средство было поставлено на государственный учет, на него было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки, однако, лицо управляло транспортным средством с регистрационными знаками, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства.

О том, что государственные регистрационные знаки, установленные на транспортном средстве под управлением фио, являются подложными, следует из совокупности приведенных выше доказательств, в том числе фотоматериала, из которых следует, что на транспортном средстве под управлением фио, на государственных регистрационных знаках буквенный символ "О" изменен путем подкраски таким образом, что буквенный символ "О" читается как "С".

Таким образом, в связи с внесением изменений в государственные регистрационные знаки транспортного средства, искажающих нанесенный на него предприятием-изготовителем символ, данные регистрационный знаки являются подложными.

Довод фио о том, что он не знает откуда на транспортом средстве могли образоваться изменения на регистрационном знаке автомобиля, нельзя принять во внимание, поскольку причины образования изменений, искажающих нанесенные на регистрационный знак предприятием-изготовителем символы, не влияют на состав вмененного фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, объективная сторона которого состоит в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

На основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090, перед выездом фио был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям адрес положений, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что фио был осведомлен о наличии изменений, искажающих нанесенные на передние и задние регистрационные знаки символы своего автомобиля, и, не предприняв мер к их приведению в должное состояние, продолжал управлять транспортным средством.

В рассматриваемом случае фио при должном внимании и осмотрительности мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку был обязан проконтролировать состояние управляемого им автомобиля на соответствие вышеуказанным Правилам и требованиям. Причин объективного характера препятствующих соблюдению норм действующего законодательства у лица, привлекаемого к административной ответственности, не имелось. Доказательств иного суду не представлено.

Оснований для переквалификации действий фио с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ не имеется, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков; при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах; с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Оценив собранные по делу доказательства, судья считает вину фио установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не выявлено, оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Согласно карточке нарушений водителя фио ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым, назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 10 (десять) месяцев.

По вступлению постановления в законную силу на основании ст. 29.10 КоАП РФ вещественные доказательства - регистрационный знак ТС в количестве 2 штук, изъятые согласно протоколу от дата 77ВУ0046984 - уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения государственных регистрационных знаков и лишения права управления транспортными средствами, возложить на ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 466 адрес адрес.

Мировой судья фио