Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Гусеновича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного в <АДРЕС> района РД, в/у: 0510 872014,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 164089, в 17 часов 13 минут <ДАТА3>, на 875 километре ФАД «КАВКАЗ», водитель <ФИО3> управляя транспортным средством - автомобилем марки «Киа серато» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, в зоне действия дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон. В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, и представил письменные возражения, в которых пояснил, что действительно <ДАТА3> в районе 17 часов проезжал указанный в протоколе об АП участок автодороги, однако обгона впереди идущего транспортного средства не совершил, соответственно, на полосу встречного движения не выезжал и сплошную линию разметки не пересекал, сотрудником ДПС на самом деле был остановлен из-за не пристёгнутого ремня безопасности. Не отрицал факт езды без пристегнутого ремня безопасности, в связи с чем, из-за спешки по делам, подписал протокол об административном правонарушении 05 ММ 164089, в котором на момент подписи не была указана статья правонарушения и фабула административного правонарушения. Что, по мнению <ФИО3> подтверждается видеозаписью, на котором не видно моделя автомобиля и номера автомобиля, не совпадают дата и время с временем и датой указанных и протоколе. Выслушав объяснение <ФИО3>, изучив его письменные возражения, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе процесса суду следует выяснить как событие административного правонарушения, так и виновность привлекаемого к ответственности человека.

В абзаце 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженных в иных собранных по делу доказательствах. Вопреки изложенному, приложенная видеозапись к протоколу об административном правонарушении не может быть признана допустимым доказательством по делу, поскольку не позволяет достоверно идентифицировать модель и гос. регистрационный знак автомобиля. Между тем доказательства, фиксирующие сам факт нарушения, помимо протокола 05 ММ 164089, отсутствуют.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Совокупность доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, не является достаточной для безусловного вывода о наличии в деянии <ФИО3> вины в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Гусеновича - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>