Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-175/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 г. село Барда

Мировой судья судебного участка №1 Бардымского судебного района Пермского края Соловьев В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

23 марта 2025 г. около 22 часов 07 минут, находясь в автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив в полицию информацию, не соответствующую действительности, а именно о том, что по адресу: <АДРЕС>, пьяные клиенты повредили его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а сейчас ходят с топорами и трубами.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В силу ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 5938 028916/190 от 01.04.2025, где указано место, время и обстоятельства совершенного административного правонарушения, с которым <ФИО2> был ознакомлен и согласен; рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России «Бардымский» от 23 марта 2025 г., согласно которому поступило сообщение от ФИО3 о том, что по адресу: <АДРЕС> пьяные клиенты повредили его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а сейчас ходят с топорами и трубами; объяснениями ФИО3 от 1 апреля 2025 г., согласно которым сообщил, что 23 марта 2025 г. находясь в автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, сообщил в полицию информацию не соответствующую действительности, а именно о том, что пьяные клиенты повредили его автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а сейчас ходят с топорами и трубами, сведениями о ранее совершенных правонарушениях и другими доказательствами.

Анализируя указанные доказательства, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.

Смягчающим вину обстоятельством мировой судья признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 590601001 БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57 503 000, КБК 886 1 16 01193 01 0013 140, уплата штрафа по постановлению № 5-175/2025 от 29.04.2025 от ФИО3 <ФИО1>.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление, по адресу: <...>, судебный участок № 1 Бардымского судебного района Пермского края.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бардымский районный суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Л. Соловьев Копия верна. Мировойсудья