Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
Дело № 5-266/2023 24 октября 2023 года г. Кирово-Чепецк Мировой судья судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Саламатова Е.С., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Горячих <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 04.10.2023 в 19 час. 35 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, при осуществлении судебным приставом-исполнителем исполнительских действий по проверки имущества должника, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП по Кировской области, а именно: преградила путь в комнату где находилось имущество подлежащее аресту.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала о согласии с вменяемым правонарушением. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Гарантированное статьей 25 Конституции Российской Федерации право на неприкосновенность жилища может быть ограничено, в частности, в случаях, установленных федеральным законом. В данной норме прямо закреплено, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом положениями пункта 2 указанной статьи в целях выполнения возложенных на судебного пристава-исполнителя задач и функций ему предоставлено право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов пунктом 2 статьи 11 вышеуказанного Закона также предоставлено право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Законом об исполнительном производстве. В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как установлено в ходе рассмотрения дела, 18.01.2021 на основании судебного приказа № 2-4563/2020 выданного мировым судьей судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району Кировской области возбуждено исполнительное производство № 5023/21/43006-ИП в отношении ФИО2 Судебный пристав-исполнитель ФИО3 и судебный пристав по ОУПДС ФИО4 прибылипо адресу: г. <АДРЕС> в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа для совершения исполнительных действий в виде проверки имущественного положения должника. При попытке судебного пристава-исполнителя осуществить арест обнаруженного в комнате вышеуказанной квартиры имущества в виде телевизора в отношении которого документов, подтверждающих его принадлежность иному лицу (не должнику) предоставлено не было, ФИО2 преградила собою доступ в комнату, воспрепятствовав тем самым законной деятельности судебного пристава ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП по Кировской области, не смотря на неоднократные предупреждения об административной ответственности. Указанные действия ФИО2 мировой судья расценивает как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и квалифицирует их по статье 17.8 КоАП РФ. Состав вменяемого ФИО2 административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом от 04.10.2023 об административном правонарушении, рапортами судебных приставов по ОУПДС ФИО4, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району Кировской области ФИО3, письменными объяснениями свидетеля ФИО5, копией заявки о назначении группы судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2021, копией судебного приказа № 2-4563/2020 от 12.10.2020.Исследованные в судебном заседании доказательства по делу согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными, полностью доказывают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает согласие ФИО2 с вменяемым правонарушением. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить административноенаказание в виде административного штрафа, размер которого определить в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ. Сроки привлечения к административной ответственности не истекли. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Горячих <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок. Реквизиты для зачисления: Получатель - УФК по Кировской области (министерство юстиции Кировской области), банк получателя: Отделение ФИО6 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО6, БИК 013304182, ИНН <***>, КПП 434501001, кор.счет банка получателя платежа 40102810345370000033, счет получателя платежа 03100643000000014000, ОКТМО 33707000, КБК 73811601173010008140, УИН 0411453100000000000767858. Постановление может быть обжаловано в Кирово-Чепецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Саламатова
Постановление на момент размещения на сайте не вступило в законную силу