Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1553/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 33MS0016-01-2023-001088-04

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира Маркова Е.И., при секретаре Богдан О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимира к ФИО2 взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения,

установил:

МУП «Владимирводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 41854 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1543 руб. 48 коп. В обоснование требований указало, что ответчик является собственником квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, пользуется услугами истца по водоснабжению и водоотведению, оплату услуг, потребленных в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, не производил, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Приборы учета воды в указанном жилом помещении отсутствуют, в связи с чем расчет платы производился по нормативу потребления коммунальной услуги. В спорный период размер платы за оказанные коммунальные услуги рассчитывался истцом исходя из количества четырех человек: один платежный документ формировался и направлялся на имя ФИО3, размер платы в котором рассчитан исходя из количества троих зарегистрированных в квартире человек, а также один платежный документ формировался и направлялся на имя ФИО2, размер платы в котором рассчитан исходя из количества одного собственника доли в праве собственности на квартиру. В отношении ФИО3 и ФИО4 на основании заявлений истца вынесены судебные приказы о взыскании задолженности за потребленные в спорный период услуги водоснабжения и водоотведения.

Определением суда от <ДАТА4> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО4, ФИО3 И.И.О., ФИО3 А.И.О. Определением суда от <ДАТА5> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ООО «ЕРИЦ по Владимирской области», ООО «ЕРКЦ». Представитель истца, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Представитель истца МУП «Владимирводоканал», ответчик ФИО2 заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что с <ДАТА6> владеет долей в размере 3/8 в праве собственности на квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, где регистрации не имеет, фактическим в данном жилом помещении не проживает. Сособственниками спорной квартиры являются ФИО4, которому принадлежит 1/4 доля в праве, а также умершая <ДАТА7> мать последнего <ФИО1>, размер доли в праве собственности которой составляет 3/8. С <ДАТА8> ответчик постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8а, кв. 47. В квартире <НОМЕР> дома 3 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> с <ДАТА9> зарегистрирован и проживает ФИО4, также в указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали: с <ДАТА9> по <ДАТА7> <ФИО1>, с <ДАТА10> по <ДАТА11> <ФИО1> И.И.О., с <ДАТА12> по <ДАТА11> <ФИО1> А.И.О. После смерти ФИО3 ФИО4 в права наследования ее доли в праве собственности на спорную квартиру не вступил, продолжая фактически в ней проживать и пользоваться оказываемыми истцом коммунальными услугами. <ДАТА13> между ответчиком, ФИО3, ФИО4 заключено соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. <АДРЕС>, удостоверенное управляющей компанией, согласно которому коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению оплачивают фактически проживающие в спорной квартире <ФИО1>, ФИО4, <ФИО1> И.И.О. Не оспаривала, что индивидуальными приборами учета воды квартира не оборудована. Доступа в квартиру не имеет, коммунальными услугами, оказываемыми по названному адресу, она не пользуется, полагает, что оплату потребленных услуг должен вносить проживающий и зарегистрированный в спорной квартире ФИО4 Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Судом установлено, что квартира по адресу: г. <АДРЕС>, площадью 39,5 кв. м принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО2 (доля в праве 3/8), ФИО4 (доля в праве 1/4), ФИО3 (доля в праве 3/8), что подтверждается выписками из ЕГРН от <ДАТА14> (л.д. 52-56). <ДАТА7> <ФИО1> умерла, в права наследования после ее смерти никто не вступил, что подтверждено материалами дела. (л.д. 59, 78) В указанном жилом помещении постоянно зарегистрирован с <ДАТА9> и проживает по настоящее время ФИО4 (л.д. 33, 71)

В спорный период в жилом помещении также были постоянно зарегистрированы и проживали: с <ДАТА9> по <ДАТА7> - <ФИО1>, с <ДАТА10> по <ДАТА11> - <ФИО1> И.И.О., с <ДАТА12> по <ДАТА11> - <ФИО1> А.И.О. (л.д. 34) Индивидуальные приборы учета потребления холодного и горячего водоснабжения, приборы учета сточных вод в квартире не установлены, что сторонами не оспаривается. <ДАТА13> между сособственниками спорной квартиры - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заключено соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. <АДРЕС>, удостоверенное ООО «ЖРЭП <НОМЕР>», согласно которому коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению оплачивают фактически проживающие в спорной квартире <ФИО1>, ФИО4, <ФИО1> И.И.О. (л.д. 155-156) Ответчик ФИО2 с <ДАТА8> постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8а, кв. 47. (л.д. 168) МУП «Владимирводоканал» оказывает коммунальные услуги по предоставлению водоснабжения и водоотведения гражданам г. <АДРЕС>, в том числе и в спорное жилое помещение. Обращаясь с настоящим иском в суд, МУП «Владимирводоканал» указало, что истец оказывает ответчику коммунальные услуги надлежащим образом, однако ответчик, являясь сособственником спорного жилого помещения, свои обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира, от 03.10.2022 с ФИО2 в пользу МУП «Владимирводоканал» взыскана задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 41854,26 руб. (л.д. 109) В связи с поступившими от ФИО2 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира, от <ДАТА16> судебный приказ отменен. (л.д. 6) Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 10.04.2018 с ФИО3, ФИО4, <ФИО1> И.И.О. в пользу МУП «Владимирводоканал» взыскана задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА2> по <ДАТА18> в размере 37827,01 руб. Судебный приказ <ДАТА19> вступил в законную силу и обращен к исполнению. (л.д. 185)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 22.09.2020 с ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Владимирводоканал» взыскана задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА21> по <ДАТА22> в размере 24510,73 руб. Судебный приказ <ДАТА23> вступил в законную силу и обращен к исполнению. (л.д. 191) Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 22.09.2020 с ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Владимирводоканал» взыскана задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА24> по <ДАТА25> в размере 14905,68 руб. Судебный приказ <ДАТА23> вступил в законную силу и обращен к исполнению. (л.д. 194) Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 18.05.2021 с ФИО4 в пользу МУП «Владимирводоканал» взыскана задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА27> по <ДАТА28> в размере 12694,92 руб. Судебный приказ <ДАТА29> вступил в законную силу и обращен к исполнению. (л.д. 197) Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от 03.10.2022 с ФИО4 в пользу МУП «Владимирводоканал» взыскана задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА30> по <ДАТА3> в размере 10418,58 руб. Судебный приказ <ДАТА31> вступил в законную силу и обращен к исполнению. (л.д. 188) Из представленных МУП «Владимирводоканал», ООО «ЕРИЦ по Владимирской области», ООО «ЕРКЦ» выписок из лицевого счета ФИО2 и платежных документов, выставленных в адрес последней, следует, что за период с января 2016 года по июль 2022 года ФИО2 произведено начисление за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 41854,26 руб., оплата за которые не была произведена. Расчет произведен исходя из количества одного зарегистрированного и проживающего в спорной квартире человека. (л.д. 81-105, 137-153, 170-181) В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ) (абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»). В силу части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 1 статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153, п. 4 ст. 154, а также ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги включающие: плату за содержание и ремонт жилого помещения - за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги - за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения <НОМЕР> к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента. Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. Наличие в собственности ответчика объекта недвижимого имущества, в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации порождает для него обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества. Вместе с тем, в силу п. 56(2) Правил объем коммунальных услуг с учетом количества собственников жилого помещения рассчитывается только при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан. Судом установлено, что в спорном жилом помещении постоянно по месту жительства зарегистрирован с <ДАТА9> и проживает по настоящее время ФИО4, ответчик ФИО2 в указанной квартире не зарегистрирована и не проживала. В спорный период ФИО4 с регистрационного учета не снимался, квартира без зарегистрированных в ней по месту жительства или временного проживания лиц не находилась. Однако, исходя из представленного истцом расчета, копий платежных документов и письменных пояснений, расчет размера платы производится с каждого из сособственников за водоснабжение и водоотведение по нормативам потребления коммунальных услуг, при этом расчет размера платы для ответчика производится по нормативам потребления коммунальных услуг при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан. Одновременно с этим истцом не учитывается наличие вынесенных и вступивших в законную силу судебных приказов, которыми в пользу истца с ФИО4, <ФИО1>, И.И.О. взыскана задолженность за перечисленные коммунальные услуги, оказанные в спорный период.

Кроме того, не приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 37 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", из которых следует, что неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. Однако ни из положений ЖК РФ (в том числе, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, на которую сослались суды в обоснование своих выводов об удовлетворении предъявленных к заявителю требований в полном объеме), ни из разъяснений Пленума ВС РФ не следует, что не зарегистрированный и не проживающий в жилом помещении собственник обязан оплачивать коммунальные услуги, начисленные исходя из количества зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении лиц (по нормативу потребления), которыми данные услуги и были потреблены. Таким образом, по смыслу закона право собственности ответчика в отношении спорной квартиры не является безусловным основанием возложения на нее обязанности по оплате отдельных видов коммунальных услуг. Одновременно судом принимается во внимание наличие заключенного между всеми сособственниками указанной квартиры соглашения об определении порядка оплаты коммунальных услуг в спорной квартире. Сведений о его недействительности либо расторжении суду сторонами не представлено.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В то же время по смыслу закона собственники обязаны независимо от факта пользования вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ). Временное неиспользование собственниками помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. Однако из содержания искового заявления следует, что в составе задолженности истец просит взыскать с ответчика только плату за водоснабжение и водоотведение в отношении указанной выше квартиры. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями п. 56(2) Правил, у истца не имелось оснований для начисления коммунальных платежей по водоснабжению, водоотведению в том числе и на собственника квартиры, в ней не зарегистрированного и не проживающего. Иных оснований, которые могли послужить поводом к перерасчету начислений по коммунальным платежам истцом суду не представлено. Учитывая изложенное, мировой судья не находит оснований для удовлетворения иска. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимира (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) к ФИО2 (паспорт РФ серии <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Е.И.Маркова